Ухвала суду № 100028080, 29.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2959/20

Провадження № 6/686/805/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/2959/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №GL-168687 від 08.02.2019 року на користь акціонерного товариства «Кредобанк» в розмірі 124 948,77 грн. та судових витрат.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2020 року позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 124 948.72 грн.

Рішення суду боржником не виконано.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу про відступлення прав вимоги №250621/1 відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № GL-168687 від 08.02.2019 року перейшло до заявника.

У відповідності з даним договором ТОВ «Фінанс Проперті Групп» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Просить суд замінити сторону стягувана – АТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та у її задоволенні просить відмовити.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/2959/20 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості на користь акціонерного товариства «Кредобанк» за кредитним договором № GL 168687 від 08/02.2019 року та судових витрат. Остаточним рішенням по справі № 686/4627/14-ц є рішення Хмельницького апеляційного суду від 22.05.2019 року, яким стягнуто заборгованості за кредитним договором 14 851,75 доларів США.

Означене рішення суду не оскаржувалось.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу про відступлення прав вимоги №250621/1 відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № GL-168687 від 08.02.2019 року перейшло до заявника.

Вказані обставини підтверджуються копією укладеного договору факторингу про відступлення прав вимоги з додатком №1 до нього, підписаного клієнтом та фактором та копією платіжного доручення №2 від 25 червня 2021 року про сплату банку грошових коштів в сумі 7 151 000,0 грн. визначених договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні ініціативи» по справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № №GL-168687 від 08.02.2019 року в розмірі 124 948,77 грн. та судових витрат

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: