Ухвала суду № 100028051, 14.09.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1075/21

Провадження № 6/685/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Сіті фінанс» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2/2217/74/12 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 795,86 грн. та замість стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Необхідність заміни стягувача обґрунтована тим, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 06 травня 2020 року № GL6N714301, укладеним між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та заявником, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра». Заявник також зазначає, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду та станом на поточну дату заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена.

У заяві про заміну сторони у виконавчих листах заявник просить у разі неявки представника ТОВ «ФК «Сіті фінанс» розглядати справу за відсутності заявника.

Боржник, стягувач, про час та місце розгляду заяви повідомлені, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2012 року у справі № 2217/170/2012 провадження №2/2217/74/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 51795,86 грн. заборгованості за кредитним договором від 07 квітня 2008 року, яка складається із основного боргу в сумі 25000,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 23031,80 грн., пені в сумі 2772,46 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімального платежу в сумі 360,00 грн., а також судового збору в сумі 511,60 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.

Теофіпольським районним судом 18 квітня 2012 року видано виконавчий лист.

06 травня 2020 року між стягувачем ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» передало Товариству «Фінансова компанія «Сіті фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №07/04/2008/980-к/164 від 07 квітня 2008 року (пункти 1, 2 договору про відступлення права вимоги та пункт 1748 додатку № 1 до нього).

Про відступлення права вимоги було направлено відповідне повідомлення боржнику.

За таких обставин вбачається, що відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, тому також має бути замінений і стягувач у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за даним зобов`язанням.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» задовольнити.

У виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №2/2217/74/12, виданого 18 квітня 2012 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором від 07 квітня 2008 року в розмірі 51 795,86 грн., замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.