Рішення № 10002711, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.06.2010
Номер справи
18/86
Номер документу
10002711
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.10 р.                     Справа № 18/86                               

за позовом: Приватного підприємства „СПРУТ+” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРЕНД –СЕРВІС” м. Донецьк

про стягнення 4586,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Головін А.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

          

Приватне підприємство „СПРУТ+” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „БРЕНД –СЕРВІС” 4586,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги не розрахувався, тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.10.2009 року сторонами був укладений договір доручення № 37-09с на надання митних брокерських послуг, згідно з яким Повірений (позивач) взяв на себе зобов’язання надати Довірителю (відповідачу) посередницькі платні послуги з митного оформлення та на представництво його інтересів у митних органах України в об’ємі повноважень, визначених договором.

Строк дії договору встановлений – один рік з моменту підписання.

Відповідно до п. 5.6 договора Повірений зобов’язався надати Довірителю після завершення митного оформлення акт виконаних робіт за надані послуги в двух екземплярах і рахунки на оплату, виставлені на підставі вказаного акту.

На виконання умов договору позивачем було складено та підписано два акти здачі – прийомки робіт (надання послуг): № Т – 00000676 та № 00000677 від 12.11.2009 р. на загальну суму 4586,00 грн.

Вказані акти були надіслані відповідачу цінним листом від 13.01.2010 р., але ним не підписані і не повернуті, тому вони вважаються прийнятими до оплати, оскільки заперечень щодо їх підписання Довірителем не висловлено. Крім того цим листом відповідачу були надіслані рахунки – фактури: № 00000676 та № Т-00000677 від 12.11.2009 р. на загальну суму 4586,00, які залишені ним без оплати.

Факт надсилання цінного листа підтверджений квитанцією пошти від 13.01.2010 р.

Відповідно до п. 5.7 договора Довіритель зобов’язався впродовж 3-х робочих днів з моменту отримання актів виконаних робіт підписати їх в двух екземплярах, а також не пізніше вказаного строку оплатити виставлені рахунки або надати Повіреному мотивовану письмову відмову. У разі не надання мотивованої письмової відмови по закінченню вказаного строка, акти виконаних робіт вважаються підписаними та підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично, взяті за договором зобов’язання, відповідачем порушені, доказів оплати рахунків не надано, тому борг у сумі 4586,00 грн. підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „СПРУТ+” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРЕНД –СЕРВІС” м. Донецьк про стягнення 4586,00 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БРЕНД –СЕРВІС” м. Донецьк (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 127, р/р 26007001316256 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Донецьк, МФО 335775, ідентифікаційний код 35580529) на користь Приватного підприємства „СПРУТ+” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул-р Шевченко, буд. 51, кв. 7, ідентифікаційний код 32862193) 4586,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 15.06.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 10002711 ?

Документ № 10002711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10002711 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10002711 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10002711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10002711, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 10002711, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10002711 відноситься до справи № 18/86

Це рішення відноситься до справи № 18/86. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10002710
Наступний документ : 10002717