Ухвала суду № 10002706, 14.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.06.10 р.                     Справа № 13/80           

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.,

при секретарі Третяк А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто” м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 22451,78грн. та приведення договору оренди земельної ділянки у відповідності із законодавством.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбань К.С., дов. № 031-273 від 13.07.2009р. гол. спец.-юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Маріупольська міська рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто” м.Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 22451,78грн та приведення договору оренди земельної ділянки у відповідності із законодавством.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виникнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 11.11.2005р., у підтвердження суду представлені засвідчені копії: договору оренди земельної ділянки від 11.11.2005р., акту приймання-передачі земельної ділянки від 23.11.2005р. та рішення Маріупольської міської ради №1372 від 16.09.2005р., а також розрахунок вимог станом на 14.05.2010р.

Нормативно позивач посилається на Закон України „Про плату за землю”, Закон України „Про оренду землі”, Земельний кодекс України, Господарський кодекс України, Декрет КМУ „Про державне мито”.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Представник позивача під час судових засідань підтримав позовні вимоги. У судовому засіданні 14.06.2010р. представник ради звернувся з письмовою заявою про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю заборгованості за даними фінансового управління Маріупольської міської ради.

За клопотаннями відповідача шляхом надіслання телеграм 18.05.2010р. та 01.06.2010р. справа слуханням відкладалась, однак відповідач своїх представників у судові засідання не направив, відзив не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд ВСТАНОВИВ:

Між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто”, м.Маріуполь, згідно рішення Маріупольської міської ради від 16.09.2005 року № 1372 було укладено договір оренди земельної ділянки від 11.11.2005р., за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться: по вул.Челябінській, 1-г, в Іллічівськом районі міста Маріуполя, Донецька область, загальною площею – 3,3856га. Договір укладено на десять років, до 16.09.2015року.

Сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору, зокрема, пунктом 8 договору обумовлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46,42грн./м2. Згідно з п.10 орендна плата за землю (платіж) вноситься орендарем щорічно у грошовій формі у розмірі 1% від грошової оцінки земельної ділянки терміном до 01.01.2008р. Після 01.01.2008р. орендна плата вноситься в розмірі 2% від грошової оцінки земельної ділянки (за рік) на рахунок №33212812500052 код 13050200, отримувач – Маріупольська міська рада, УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164947 в Жовтневому районі міста. Орендна плата за землю вноситься за базовий податковий (звітний) період щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 11 договору).

Позивач посилається на те, що відповідач порушив вимоги договору щодо сплати орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 22451,78грн., що і примусило міську раду звернутися з позовом про примусове стягнення боргу.

Однак, з огляду на заяву позивача щодо припинення провадження у справі за підстав відсутності заборгованості суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ради.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                               

.