Ухвала суду № 100026938, 16.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6152/19

Провадження № 6/333/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, м. Київ, вул. Жамбіла Жабаєва, буд. 7) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-133921 від 12.09.2018 року у сумі 131 969,78 грн. та судовий збір у розмірі 989,77 грн.

За вказаним рішенням видано виконавчі листи про стягнення зазначеної заборгованості та судових витрат.

04.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. за зазначеними виконавчими листами були відкриті виконавчі провадження.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого право вимоги за кредитним договором № CL-133921 від 12.09.2018 року, який був укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

На підставі викладеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року по справі № 333/6152/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-133921 від 12.09.2018 року у сумі 131 969,78 грн. та судового збору у розмірі 989,77 грн., а саме первісного стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 , повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, суду не відомі причини їх неявки, що відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором № CL-133921 від 12.09.2018 року у сумі 131 969,78 грн. та судовий збір у розмірі 989,77 грн.

24.02.2020 року на підставі вказаного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. від 04.09.2020 року на підставі виконавчого листа від 24.02.2020 року №333/6152/19 відкрито виконавче провадження №62950347 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-133921 від 12.09.2018 року у сумі 131 969,78 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. від 04.09.2020 року на підставі виконавчого листа від 24.02.2020 року №333/6152/19 відкрито виконавче провадження №62950051 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 989,77 грн.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого право вимоги за кредитним договором № CL-133921 від 12.09.2018 року, який був укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 62950347 та № 62950051 її правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як останньому з 25.06.2021 року право вимоги за кредитним договором № CL-133921 від 12.09.2018 року передано на підставі договору факторингу № 250621/1, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, м. Київ, вул. Жамбіла Жабаєва, буд. 7) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях № 62950347 та № 62950051, які перебувають в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А., з примусового виконання виконавчих листів Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6152/19 від 24.02.2020 року стягувача: Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбіла Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод