Рішення № 10002671, 19.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.10 р.                     Справа № 11/62                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Ю.В.Руденко

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства „Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” ДП відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Спецшахтобуріння” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м.Донецьк

за участю третьої особи: Державне підприємство „Селидіввугілля” м.Селидове Донецької області

про стягнення 160 000,00грн.

Представники :

Від позивача: Косякова Д.І. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився.

Суть спору:

          Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство „Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” ДП відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Спецшахтобуріння” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м.Донецьк про стягненя 160000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору субпідряду № 1/231 від 01.12.2006р. ,копію акту звірки № 5 від 01.01.2010р., копії форм КБ-2в і довідки КБ-3, копію листа ДП „Селидіввугілля” № 8/334 від 08.02.2010р., копію телеграми Мінвуглепрому № 181/06/03-0 від 29.01.2010р., копію листа № 76 від 08.02.2010р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові, а саме: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 117. Отримав ухвалу представник відповідача 29.03.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 13537360.

Представником третьої особи надані пояснення, щодо позовних вимог, які долучені до матеріалів справи та заяву від 14.04.2010р. просить розглянути справу без його участі. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представників позивача та третьої особи було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, господарський суд встановив, що 01 грудня 2006р. між ВАТ „Донецькшахтобуд” ДП ДХК „Донбасшахтобуд” та ДВАТ „Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” ДП відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Спецшахтобуріння” був укладений договір субпідряду № 1/231 на виконання капітальних робіт по спорудженню шурфу № 9 ф 3,5 у світлі, глибиною 628 м на полі ОП „Шахта „Россия” ДП „Селидовуголь” від 01 грудня 2006р., за яким позивач у межах договірної ціни виконує своїми силами та заходами усі передбачені проектом роботи по спорудженню шурфу № 9 ф 3,5 у світлі, глибиною 628 м на полі ОП „Шахта „Россия” ДП „Селидовуголь” відповідно до затвердженого графіку.

ВАТ „Донецькшахтобуд” ДП ДХК „Донбасшахтобуд” було перейменоване на ВАТ „Донецькшахтобуд” відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України „Про виведення дочірніх підприємств ВАТ „ДХК „Донбасшахтобуд” та їх перейменування” від 01.10.2007р. № 399 (зі змінами та доповненнями).

Згідно п. 8 Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 01.10.2007р. № 399, встановлено, що ВАТ „Донбасшахтобуд” є правонаступником усіх прав та обов”язків ВАТ „ДХК „Донбасшахтобуд”

Відповідно до п.1.2. договору субпідряду, відповідач у межах договірної ціни, ліміту фінансуванню та кошторису сплачує позивачу виконані та прийняті до сплати роботи.

Відповідно до п.2.2 договірна ціна робот є динамічною та орієнтовно складає 45879,808тисяч грн. з урахуванням ПДВ.

Зі змісту п.4.1. договору субпідряду, грошові кошти за виконання робіт, передбачених договором субпідряду, відповідач сплачує позивачу щомісяця на протязі трьох днів після отримання коштів від Замовника (державне підприємство „Селидіввугілля”).

Згідно пункту 3.1. договір вступає в силу з 01 грудня 2006р. та діє до здачі об’єкта робочій комісії.

З матеріалів справи вбачається, що роботи по спорудженню шурфу № 9 ф 3,5 у світлі, глибиною 628 м виконалися належним чином та в строки, передбачені договором субпідряду, що підтверджується формами КБ-2в і довідкою КБ-3. Також, позивачу стало відомо, що замовник перерахував на рахунок відповідача грошові кошти за виконані роботи по спорудженню шурфу № 9 ф 3,5 у світлі, глибиною 628 м. у сумі 160000,00грн. Проте на рахунок позивача грошові кошти від відповідача не надходили, що порушує вимоги п.4.1. договору .

Листом № 8/334 від 08.02.2010р. замовник підтвердив, що 29 01.2010р. грошові кошти у розмірі 160000,00грн. були перераховані відповідачу для сплати позивачеві, відповідно до телеграми Мінвуглепрому № 181/06/03-01 від 29.01.2010р., що підтверджується матеріалами справи.

Листом від 08.02.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити грошові кошти за виконані роботи. Однак, відповіді не отримано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Отже, з врахуванням викладеного відповідач повинен був перерахувати грошові кошти в сумі 160000,00грн.

Відповідачем, доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, перерахування грошових коштів у сумі 160000,00грн. не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 160000,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвал господарського суду Донецької області від 23.03.2010р., від 14.04.2010р., від 06.05.2010р. та неявки в судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м.Донецьк штрафу в розмірі 85,00грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м.Донецьк (за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 117, ЄДРПОУ 05432307, р/р 26007001336701 у ВАТ „Астра банк” МФО 380548) на користь Державного відкритого акціонерного товариства „Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” ДП відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Спецшахтобуріння” м.Донецьк (за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 1, ЄДРПОУ 00180350, р/р 26006222098001 в ВАТ АКБ „Капітал”) заборгованість у розмірі 160000,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 600,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м.Донецьк (за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 117, ЄДРПОУ 05432307, р/р 26007001336701 у ВАТ „Астра банк” МФО 380548) в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом в розмірі 85,00грн. (Отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; Банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; р/р № 31118106700006; призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106).

Видати накази.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано4 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

третій особі 1

у справу № 11/62