Ухвала суду № 100026419, 01.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1-кс/235/1374/21

Єдиний унікальний номер 235/706/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про самовідвід судді)

01 жовтня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у Стоілова Т.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Корнєєвої Інесси Вікторівни в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ч. ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Варибруса В.А. судді Корнєєвій І.В. передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ч. ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.

29.09.2021 року до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід по даному кримінальному провадженні вмотивований тим, що 13.03.2015 року по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де потерпілими, зокрема, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за тими самим обставинами злочинів, які за даним кримінальним провадженням ОСОБА_1 , розглядала клопотання слідчого по кримінальному провадженню №1215050410000547 про надання тимчасового доступу до речей та документів, про що була винесена ухвала (справа №235/1291/15-к, провадження №1-кс/235/102/15). Тобто, суддя Корнєєва І.В. приймала участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді та вона вважає, що наявні підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, для заявлення нею самовідводу.

Суддя Корнєєва І.В. правом, передбаченим ч.3 ст.81 КПК України, про надання особистих пояснень під час розгляду її заяви про самовідвід не скористалася.

Заява судді Корнєєвої І.В. про самовідвід підлягає розгляду в порядку ст.81 КПК України.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Корнєєвої І.В., матеріали клопотання, вважаю, що заява судді Корнєєвої І.В. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Оскільки було встановлено, що суддя Корнєєва І.В. брала участь в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де потерпілими, зокрема, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за тими самим обставинами злочинів, які за даним кримінальним провадженням інкримінуються ОСОБА_1 , в якості слідчого судді,розглядала клопотання слідчого по кримінальному провадженню №1215050410000547 про надання тимчасового доступу до речей та документів, про що була винесена ухвала - все це виключає участь судді Корнєєвої І.В. у розгляді даного кримінального провадження в якості головуючого судді.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Корнєєвої І.В. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ч. ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. в кримінальному провадженні №1-кп/235/119/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ч. ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження 1-кп/235/119/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ч. ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова