Ухвала суду № 100026418, 01.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1-кс/235/1366/21

Єдиний унікальний номер 235/3718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про самовідвід судді)

01 жовтня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у Стоілова Т.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Токарєва Артема Геннадійовича в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Варибруса В.А. судді Токарєву А.Г. передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України.

29.09.2021 року до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєва А.Г. про самовідвід по даному кримінальному провадженні вмотивований тим, що ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мізинця С.О., яке погоджено з прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Поповим Р.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015050410000057 від 12.01.2015р.. Тобто, суддя Токарєв А.Г. приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді та він вважає, що наявні підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, для заявлення ним самовідводу.

Суддя Токарєв А.Г. правом, передбаченим ч.3 ст.81 КПК України, про надання особистих пояснень під час розгляду її заяви про самовідвід не скористалася.

Заява судді Токарєва А.Г. про самовідвід підлягає розгляду в порядку ст.81 КПК України.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Токарєва А.Г., матеріали клопотання, вважаю, що заява судді Токарєва А.Г. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Оскільки було встановлено, що суддя Токарєв А.Г. брав участь в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, в якості слідчого судді,розглядав клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мізинця С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , про що була винесена ухвала - все це виключає участь судді Токарєва А.Г. у розгляді даного кримінального провадження в якості головуючого судді.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Токарєва А.Г. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєва А.Г. в кримінальному провадженні №1-кп/235/154/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження 1-кп/235/154/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова