Ухвала суду № 100025781, 29.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5308/21

н\п 1-кс/490/3955/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернуласьдо слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва зклопотанням пронакладення арешту на вилучене в ході проведеного 11.09.2021 року обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:00:03:000:0322, яка розташована на території Воскресенської ОТГ Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, майно, а саме: вантажний автомобіль марки Mercedes, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 , з визначенням місця зберігання за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 77 (КП Комунсервіс); журнал із записами, який упаковано до спец пакету №ЕХР0261335; металевий ящик з накопичувачами пам`яті (блок управління АБЗ), який упаковано до спец пакету №KIV6110427; водяний глибинний насос марки Dongyin, сріблястого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету з биркою.

В обґрунтування клопотання вказала, що перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як можливо зберегли сліди злочину. Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні необхідних експертиз відносно вилученого майна, а саме з метою встановлення кількості забруднюючих речовин, дослідження інформації на накопичувачах та інше. Накладення арешту на транспортний засіб, журнал із записами та водяний глибинний насос необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ "СПМК-17", будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42021152020000039 від 29.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1, ст. 356, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України, за наступними фактами: 1) систематичне забруднення атмосферного повітря асфальтобетонним заводом, який належить ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551), розташованим поблизу с. Горохівка, на території земельної ділянки із кадастровим номером 4823355300:03:000:0322 на території Воскресенської ОТГ Миколаївського (Вітовського) району та асфальтобетонним заводом, який належить ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551), розташованим в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, шляхом викиду відходів промислового виробництва в повітря; 2) порушення посадовими особами ТОВ «СПМК-17», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, поблизу с. Горохівка, земельна ділянка із кадастровим номером 4823355300:03:000:0322, встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконне видобування корисних копалина загальнодержавного значення; 3) умисне невиконання ТОВ «СПМК-17» судових рішень в частині сплати стягнень за недодержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам; 4) умисне зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «СПМК-17», а саме здійснення всупереч Указу Президента України №169/2021 від 21.04.2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 року щодо повного припинення торговельних операцій, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «СПМК-17», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам; 5) самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, здійснення господарської діяльності посадовими особами ТОВ «СПМК-17», всупереч встановлених Указом Президента України №169/2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 року щодо обмеження правом користуватися та розпоряджатися належним ТОВ «СПМК-17», що заподіяло значну шкоду інтересам держави; 6) легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом посадовими особами ТОВ «СПМК-17», які всупереч встановлених Указом Президента України №169/2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 року щодо обмеження правом користуватися та розпоряджатися належним ТОВ «СПМК-17» майном, знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом, продовжили використовувати вказане майно для здійснення своєї господарської діяльності, у тому числі правочини з таким майном; 7) умисне невиконання ухвали слідчого судді про накладення арешту та продовження здійснення асфальтним заводом, розташованим на території с. Горохівка, Воскресенської територіальної громади, Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, своєї діяльності; 8) умисне невиконання службовою особою ухвали слідчого судді про накладення арешту та продовження здійснення асфальтним заводом, розташованим на території с. Горохівка, Воскресенської територіальної громади, Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, своєї діяльності.

В ході досудового розслідування 08.07.2021 року проведено санкціонований обшук земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:03:000:0322, на якій розташовані адміністративні та виробничі потужності асфальтобетонного заводу, який належить ТОВ «СПМК - 17» (код ЄРДПОУ 01353551, Одеська області, Лиманський (Комінтернівський) район, 21-й км. Старокиївського шосе, буд. 30 «А»), в ході якого було виявлено: товарно-транспортні накладні, квитанції, копії сертифікатів якості, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110503; накладні, квитанції, зошити з записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110504; копію Одеського адміністративного суду, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2054191; асфальтно-бетонну установку моделі ДС-168, яка складається з наступного обладнання: бункера для сипучих матеріалів в кількості п`яти штук, стрічки наклоної металевої, сушильного барабану, топки нагріву, операторської двохуровневої, елеватору, грохоту, бункеру фракційного, вагового дозатору, мішалки бункера, накопичувачів для готової продукції в кількості 2 штук, установки для подачі целюлозної, комплект цеклонів в кількості 2 штук, комплекту газоходу, димососу, труби газових відходів, бітумних ємностей в кількості 4 штук, ємності для мазуту 11 кубів; документацію квитанцій, товарно-транспортних накладних за 2017, 2018, 2019, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № ЕХРО416569, № ЕХРО416568, № ЕХРО416567; зразки асфальтної суміші, які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку.

09.07.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вищеперелічене майно з метою забезпечення його збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №42021152020000039. Разом з тим, незважаючи на вказану ухвалу, асфальтний завод, розташований на території с. Горохівка, Воскресенської територіальної громади, Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, продовжує здійснювати свою діяльність.

11.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:00:03:000:0322, яка розташована на території Воскресенської ОТГ Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, в ході якого було зафіксовано незаконне функціонування асфальтобетонного заводу, а також виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки Mercedes, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 , з визначенням місця зберігання за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 77 (КП Комунсервіс); журнал із записами, який упаковано до спец пакету №ЕХР0261335; металевий ящик з накопичувачами пам`яті (блок управління АБЗ), який упаковано до спец пакету №KIV6110427; водяний глибинний насос марки Dongyin, сріблястого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету з биркою; зразки викидів забруднюючих газів у атмосферне повітря, які упаковано у відповідні ємності та передано спеціалістам ДЕІ України Південно-Західного округу.

11.09.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42021152020000039.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку транспортний засіб, журнал із записами та водяний глибинний насос мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 11.09.2021 року обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:00:03:000:0322, яка розташована на території Воскресенської ОТГ Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, майно, а саме:

- вантажний автомобіль марки Mercedes, самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 , з визначенням місця зберігання за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 77 (КП Комунсервіс);

- журнал із записами, який упаковано до спец пакету №ЕХР0261335;

- металевий ящик з накопичувачами пам`яті (блок управління АБЗ), який упаковано до спец пакету №KIV6110427;

- водяний глибинний насос марки Dongyin, сріблястого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету з биркою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5