Рішення № 10002542, 10.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.10 р.                     Справа № 9/78                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „АСТОР”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка

про стягнення 10325грн.16коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Євтєхова С.І. – представник (за довіреністю вих.№399 від 23.04.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „АСТОР”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 10325грн.16коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №Б-23/09 від 21.04.2009р., специфікацію №5 від 10.06.2009р., видаткову накладну №РН-0002645 від 13.06.2009р., лист-вимогу вих.№281 від 30.03.2010р., рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2010р. по справі №26/203.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 14.04.2010р., 13.05.2010р. та 27.05.2010р. заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з’явився, тому згідно ст.75Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5842762 Товариство з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка станом на 27.04.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано як юридична особа.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2010р. по справі №26/203 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „АСТОР”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 103085грн.30коп., інфляційних витрат в розмірі 4079грн.14коп. та 3% річних в розмірі 1601грн.35коп. задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 92880грн.00коп., інфляційних витрат в розмірі 2624грн.77коп., 3% річних в розмірі 1435грн.19коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 969грн.40коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 210грн.34коп.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що 21.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „АСТОР”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка укладений договір поставки №Б-23/09, відповідно з яким постачальник (позивач) зобов’язується передати у власність покупцю (відповідачу) товар, найменування, кількість, ціна якого вказані у специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити зазначену продукцію на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, поставка товару здійснюється у відповідності з заявкою покупця: автотранспортом постачальника на умовах FCA склад покупця в редакції INCOTERMS 2000 (пункт поставки визначається у заявці покупця); автотранспортом покупця на умовах FCA склад постачальника 83077, м. Донецьк, вул. Артемівська, 379 в редакції INCOTERMS 2000.

Специфікацією №5 від 10.06.2009р. до договору поставки №Б-23/09 від 21.04.2009р. сторони передбачили, що доставка продукції буде здійснюватись транспортом постачальника на умовах FCA склад покупця.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача здійснена поставка товару на суму 92880грн.00коп. з ПДВ та надані транспортні послуги на суму 10325грн.16коп. з ПДВ, що підтверджує видатковою накладною №РН-0002645 від 13.06.2009р.

Постачальник має право відвантажити покупцю товар без його попередньої оплати. В цьому разі покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар в строк не пізніше 5 днів з моменту поставки (п. 4.8.4 договору).

          Відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2010р. по справі №26/203, умовами договору поставки № Б-23/09 від 21.04.2009р. не встановлено строку оплати транспортних послуг. Позивач не подав суду доказів направлення відповідачу вимоги, передбаченої ч. 2 ст. 530 ЦК. Тому суд дійшов висновку, що на день подання позову до суду, строк оплати транспортних послуг не настав, у зв’язку з чим суд відмовив позивачу у частині позовних вимог щодо стягнення 10325грн.16коп. вартості транспортних послуг.

Виходячи з вищенаведеного, 14.04.2010р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 10325грн.16коп.

Пунктом 4.7 договору сторони передбачили, що транспортні витрати віднесені на покупця.

За твердженням позивача, понесені останнім транспортні витрати за видатковою накладною №РН-0002645 від 13.06.2009р. відповідач не сплатив, у зв`язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка виникла заборгованість в розмірі 10325грн.16коп. з ПДВ.

Щодо посилання у наведеній видатковій накладній на транспортні послуги, позивачем надані письмові пояснення б/н від 27.05.2010р., відповідно до яких зазначено, що у видатковій накладній №РН-0002645 від 13.06.2009р. транспортні послуги є транспортними витратами у зв’язку з тим, що формулювання транспортні послуги є особливістю бухгалтерської програми „1С”. Оскільки заперечень відповідача щодо вказаного факту не надано, суд приймає до уваги наведені пояснення позивача та вважає, що позивач поніс транспортні витрати за наведеною накладною на підставі договору поставки №Б-23/09 від 21.04.2009р.

Оскільки строк оплати сторонами не встановлювався, в даному випадку, суд вважає за необхідне при встановлені моменту виникнення зобов`язання відповідача щодо оплати понесених позивачем транспортних витрат застосувати положення ч.2 ст.530 ЦК України, на підставі якої зобов`язання щодо оплати понесених позивачем транспортних витрат виникає у відповідача після спливу семиденного строку з моменту пред`явлення позивачем грошової вимоги.

Так, у зв`язку з несплатою боргу позивачем на адресу відповідача 01.04.2010р. був надісланий лист-вимога вих.№281 від 30.03.2010р. (докази направлення наявні в матеріалах справи) з вимогою на протязі 7 днів з моменту отримання зазначеної вимоги сплатити понесені транспортні витрати у розмірі 10325грн.16коп. Як зазначено позивачем, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, строк оплати понесених транспортних витрат за видатковою накладною №РН-0002645 від 13.06.2009р. – настав.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, у зв’язку з чим поніс транспортні витрати, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати зазначених витрат не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 10325грн.16коп.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за транспортні витрати, які понесені позивачем, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 10325грн.16коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „АСТОР”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за понесені транспортні витрати в розмірі 10325грн.16коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „АСТОР”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 10325грн.16коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКСБУД” (за адресою: вул.Адмірала Макарова, б.41, м.Горлівка, Донецька область, 84638, пр.Леніна, б.148, кв.41, м.Горлівка, Донецька область, 84638, код ЄДРПОУ 35323839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „АСТОР” (за адресою: вул.Артемівська, 379, м.Донецьк, 83077, р/р 26008959969660 в ЗАО ПУМБ Донецька філія, МФО 335537, код ЄДРПОУ 32794459) суму заборгованості в розмірі 10325грн.16коп, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 103грн.25коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 10.06.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя