Рішення № 10002450, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.10 р.                     Справа № 21/97                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЛАЙНСЕРВІС”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „UAB „Trevis & Co”, Литва, Visaginas

про стягнення 23 992,94 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Добряк С.М. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЛАЙНСЕРВІС” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „UAB „Trevis & Co” 23 992,94 грн., у тому числі:

-          22 516,13 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги;

-          1 310,25 грн. інфляційних за період листопад 2009р. – лютий 2010р.;

-          166,56 грн. – 3% річних за період з 19.10.09р. по 31.03.2010р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- на виконання умов укладеного з відповідачем контракту № 10/09 від 10.09.09р. і заявки № 85 від 10.09.09р. товариством були надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажів відповідача за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Даугавпілс (Латвія) на загальну суму 1900,00 євро;

- відповідачем надані послуги до цього часу не оплачені;

- боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 09.06.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 15.06.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „UAB „Trevis & Co” (Замовник) контракту № 10/09 від 10.09.09р. і отриманої заявки № 85 від 10.09.09р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЛАЙНСЕРВІС” (Експедитор) у вересні 2009р. були надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажів (труби) за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Даугавпілс (Латвія) на загальну суму 1900,00 євро. Перевезення здійснене 2-ма автомобілями:

·          у 1-й половині вересня 2009р. автомобілем держ. № 15617 СН з напівпричепом держ. №12172 СК;

·          у 2-й половині вересня 2009р. автомобілем держ. № 13254 СК з напівпричепом держ. №ВІ 8576 ХХ.

Факт надання послуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародними товарно-транспортними накладними СМR №№ 0757317, 404583 та актами виконаних робіт № 41/TLC від 23.09.09р. на 950,00 євро і № 42/TLC від 29.09.09р. на 950,00 євро.

В розділі 3 укладеного між сторонами контракту передбачено, що оплата перевезення повинна бути здійснена протягом 5-ти банківських днів після вивантаження вантажу в місці, зазначеному у заявці, з моменту отримання Замовником рахунку Перевізника з доданими до нього оригіналами товарно-транспортних накладних (СМR). Заявкою відповідач гарантував оплату послуг протягом 5-ти днів після поставки.

Відповідач оплату наданих позивачем автопослуг ні в обумовлені договором (протягом 5-ти банківських днів після вивантаження вантажу в місці вивантаження і отримання підтверджуючих документів), ні заявкою (протягом 5-ти днів після поставки) строки не здійснив.

Листом від 04.11.09р. № 371 відповідач гарантував погашення заборгованості до 31.12.09р.

Доказів погашення боргу у сумі 22 516,13 грн. (еквівалент 1900,00 євро), відповідач суду не надав.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          відповідач мав оплатити надані послуги у сумі 950,00 євро не пізніше 23.09.09р. і 950,00 євро не пізніше 05.10.09р., але не зробив цього;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

·          інфляційні за листопад 2009р. – лютий 2010р. від суми боргу складають 1 310,25грн., позивачем заявлена така ж сума - 1 310,25грн.;

·          3% річних за період з 24.09.09р. по 31.03.2010р. (щодо 950,00 євро) і з 06.10.09р. по 31.03.2010р. (щодо 950,00 євро) складають 336,82грн., позивачем заявлена менша сума - 166,56 грн.,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „UAB „Trevis & Co” (Литва, Visaginas, Kosmoso g.3, п/р 80704406000032 в АВ SEB Vilniaus bankas, код 210645250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЛАЙНСЕРВІС” (83052, м. Донецьк, бульвар Шевченка, б.84, кв.11, п/р 26009002605000, 26007002605002 (євро) в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 35559895) 22 516,13 грн. основної заборгованості, 166,56 грн. – 3% річних, 1 310,25 грн. інфляційних, 239,93 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя