Ухвала суду № 100024416, 20.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32638/13-ц

Провадження № 6/202/195/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» в особі директора звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої заявник просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 13.07.2015 року по цивільній справі № 202/32638/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1454-АП від 12.09.2007 року, в розмірі 24 305,39 дол. США.

Вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтовані тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у цивільній справі № 202/32638/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволені в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1454-АП від 12.09.2007 року у розмірі 24 305,39 дол. США, що еквівалентно 194 272 грн. 98 коп., яка складається з: 12 861,36 дол. США, що еквівалентно 102 800 грн. 85 коп. – заборгованість за сумою кредиту; 7 086,22 дол. США, що еквівалентно 56 640 грн. 16 коп. – заборгованість за відсотками; 2 202,36 дол. США, що еквівалентно 17 603 грн. 46 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 1 462,57 дол. США, що еквівалентно 11 690 грн. 32 коп. – штраф та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 971 грн. 37 коп. з кожного. Заборгованість за зазначеним вище рішенням є до теперішнього часу повністю непогашеною. На теперішній час, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» є новим кредитором позичальника - ОСОБА_1 , а також новим кредитором поручителя ОСОБА_2 . Підставою набуття прав, та відповідно статусу нового кредитора вищевказаних боржників - є договір № GL2N78546 про відступлення прав вимоги від 08 травня 2020 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс». Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року № 202/32638/13-ц, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання зазначеного судового рішення, а саме замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс». Як вбачається з даних АСВП, а також інформації наданої Індустріальним ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ Міністерства юстиції згідно відповіді на запит адвоката від 28 грудня 2020 року № 41368, на виконанні в Індустріальному ВДВС знаходилось виконавче провадження № 51094605, розпочате за виконавчим листом № 202/32638/13-ц виданим 20.10.2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/32638/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 305,39 дол. сплачений судовий збір. Згідно згаданої вище інформації, наданої Індустріальним ВДВС, вказаний виконавчий лист був направлений державним виконавцем на адресу ПАТ КБ «Надра», у зв`язку із винесенням 28.07.2020 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». В матеріалах кредитної справи, при її передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» від ПАТ КБ «Надра» даний виконавчий документ був відсутній. На адвокатський запит щодо наявності у ФГВФО з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку зазначеного виконавчого листа, Фонд гарантування відповів, що не володіє інформацією де на теперішній час знаходиться оригінал виконавчого листа, виданий на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2015 року по цивільній справі № 202/32638/13-ц. Вказане свідчить про втрату виконавчого документу під час їх поштового пересилання не з вини ПАТ «КБ «Надра». Приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого документа відсутній у попереднього стягувача ПАТ «КБ «Надра» і у правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс» не з їх вини, а виключно через втрату при поштовому пересиланні, а також те, що строк пред`явлення виконавчих документів на виконання передбачений ст.ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження» не пропущений, заявник просить видати дублікат замість втраченого оригіналу, що зумовило звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 липня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 05 липня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про видачу дублікату виконавчого листа, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зокрема, заявник у подані заяві про видачу дублікату виконавчого листа, просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника ТОВ «ФК «Факторінгс».

Боржники в судове засідання також не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з матеріалів справи, представником боржника ОСОБА_2 – адвокатом Онасенком С.Г. 20 липня 2021 року було подано через канцелярію суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими останній ознайомився 07 вересня 2021 року, що в свою чергу свідчить про обізнаність судового розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 202/32638/13-ц.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням, який було повернуто на адресу суду із позначкою «за закінченням термін зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у цивільній справі № 202/32638/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволені в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1454-АП від 12.09.2007 року у розмірі 24 305,39 дол. США, що еквівалентно 194 272 грн. 98 коп., яка складається з: 12 861,36 дол. США, що еквівалентно 102 800 грн. 85 коп. – заборгованість за сумою кредиту; 7 086,22 дол. США, що еквівалентно 56 640 грн. 16 коп. – заборгованість за відсотками; 2 202,36 дол. США, що еквівалентно 17 603 грн. 46 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 1 462,57 дол. США, що еквівалентно 11 690 грн. 32 коп. – штраф та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 971 грн. 37 коп. з кожного (а.с.88-90).

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили та на його виконання Індустріальним районним судом 20 жовтня 2015 року було видано виконавчі листи, які отриманні представником ПАТ «КБ «Надра» Чигрин В.В., про що свідчить власноручний підпис про отримання.

08 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N78546, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором кредитним договором №8/2007/840-К/1454-АП від 12.09.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс».

17 липня 2020 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 202/32638/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 8/2007/840-К/1454-АП від 12.09.2007 року (а.с.129-131).

Відповідно до листа заступника начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Мартиновської І. від 28 грудня 2020 року № 41368, на примусовому виконанні у відділі з 23.05.2016 року перебував виконавчий лист № 202/32638/13-ц, виданий 20.10.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 305,39 доларів США та сплачений судовий збір. За даними АСВП виконавче провадження № 51094605 завершено постановою від 28.07.2020 року на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що копія разом з оригіналом виконавчого документа надіслані на адресу стягувача рекомендованим листом 29.07.2020 року (штрих-код 4905121279271) та за даними Укрпошти отримано (а.с. 139).

Згідно з листом заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку від 23 грудня 2020 року № 089-60-493/20, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 вересня 2020 року № 1764 відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», делеговані Білій Ірині Володимирівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1179 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «КБ «Надра» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Фонд гарантування не володіє інформацією де знаходиться оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року по цивільній справі №202/3263 8/13-ц, безпосередньо до Фонду оригінал вказаного виконавчого листа не передавався (а.с.140).

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого листа заявником не пропущений.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документу виданий 20 жовтня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у цивільній справі № 202/32638/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є втраченими, у зв`язку з чим вважає можливим видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» його дублікат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про видачу дублікату виконавчого листа, та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (49000, м.Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд.15А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40298218), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» дублікат виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 20 жовтня 2015 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у цивільній справі № 202/32638/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар