Ухвала суду № 100024278, 30.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4190/16-ц

Провадження № 2/210/32/21

У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Котенко А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання сторони відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа Друга Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та об`єднану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської оласті Убієнних Лідія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, призначеному на 30.09.2021 року стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, 49000,вул. Д. Галицького, 14) нотаріально посвідчений заповіт ОСОБА_5 , була зареєстрована АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ), складений нею в період з 1994 року по 23.02.2016 року.

Під час обговорення заявленого клопотання сторона позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа Друга Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та об`єднану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської оласті Убієнних Лідія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, 49000,вул. Д. Галицького, 14) нотаріально посвідчений заповіт ОСОБА_5 , була зареєстрована АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ), складений нею в період з 1994 року по 23.02.2016 року.

Докази надати на адресу суду невідкладно.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання, невиконання судового рішення тягне за собою притягнення до відповідальності згідно норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко