Ухвала суду № 100023817, 01.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2225/21

Справа № 712/7101/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського міського Палацу молоді про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ним ухвали.

05 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якій зазначив, що недоліків, його позовна заява не має, а сама ухвала суду суперечить юридичним актам, які мають вищу юридичну силу, ніж Цивільно-процесуальний кодекс України, та міжнародним договорам України.

Отже, з даної заяви вбачається, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 липня 2021 року не усунуті, зокрема, позовна заява не приведена у відповідність вимогам ст. 175-177 ЦПК України, документів, перелічених в ухвалі суду, позивачем не надано, судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не сплачено.

Таким чином вважаю, що позовна заява має бути повернута позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 268 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського міського Палацу молоді про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО