Ухвала суду № 100023683, 29.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/2000/21

29 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря судового засідання Рубельський О. С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Костопільської районної державної нотаріальної контори Гайдук Вікторія Олександрівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 564/2000/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Костопільської районної державної нотаріальної контори Гайдук Вікторія Олександрівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Стецюк М.Ю., скерував до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги позивачем підтримав у повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Третя особа - державний нотаріус Гайдук В.О. в судове засідання не з`явились, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Костопільської районної державної нотаріальної контори Гайдук Вікторія Олександрівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Наступна дата судового засідання - 26 жовтня 2021 року о 09 год. 30 зв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник