Ухвала суду № 100023626, 30.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/587/21

Провадження № 2/559/696/2021

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про про стягнення заборгованості

та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосіт за кредитним договором у розмірі 4001,08 грн.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Панчука М.В. від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Панчука М.В. від 21 травня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято зо первісного позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підтоговче судове засідання.

19 липня 2021 року ухвалою судді Панчука М.В. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Панчука М.В. 28.09.2021 року було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Ралець Р.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33, 83, 175, 177, 178, 187, 258-260, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення забргованості та зутрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець