Ухвала суду № 10002361, 14.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.06.10 р.                     Справа № 36/41           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства „Промкомплект” м. Харків (код ЄДРПОУ 24126941)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 13504334)

про стягнення 79629,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Зверева С.С. за довіреністю № 234/юро–18 від 04.01.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства „Промкомплект” м. Харків до відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення 79629,85 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/41, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 28.04.2010 року строк вирішення спору продовжений до 05.06.2010 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.05.2010 р. справа № 36/41 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити борг за товар, отриманий згідно видаткових накладних на загальну суму 74714,94 грн., інфляцію в сумі 3420,61 грн., 3% річних у розмірі 1494,30 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару, чим порушив майнові права позивача.

14.06.2010 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої доданий текст мирової угоди від 02.06.2010 р., який підписаний від позивача генеральним директором – Кондратенко О.В., що діє на підставі Статуту, від відповідача – в.о. фінансового директора Шипіловою О.Н., що діє на підставі довіреності № 234/юро–53 від 31.12.2009 р.

Довіреність № 234/юро–53 від 31.12.2009 р. надає право представнику відповідача укладати мирову угоду. Вказана довіреність в завіреній копії є в матеріалах справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.06.2010 р. між акціонерним товариством „Промкомплект” (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Котлова, буд. 68; код ЄДРПОУ 24126941) та відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш” (юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1; код ЄДРПОУ 13504334) у справі № 36/41 в наступній редакції:

1. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості по видатковим накладним в сумі 74714,94 грн.

2. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість на суму 74714,94 грн. до 31.11.2010 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, а позивач прийняти платежі у відповідності з наступним графіком: 12452,49 грн. – червень 2010 р., 12452,49 грн. – липень 2010 р., 12452,49 грн. – серпень 2010 р., 12452,49 грн. – вересень 2010 р., 12452,49 грн. – жовтень 2010 р., 12452,49 грн. – листопад 2010 р.

3. Позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення інфляційної суми в розмірі 3420,61 грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 1494,30 грн.

4. Витрати по оплаті держмита в розмірі 796,30 грн. та інформаційно–технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

5. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь–яких зустрічних претензій стосовно предмету спору.

6. Сторони мають належне представлення про суть даної угоди та всі її елементи. Не існує будь–яких факторів, які могли б вплинути на їх представлення про мету даної угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Припинити провадження по справі № 36/41 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                               

.