Рішення № 10002263, 26.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.10 р. Справа № 21/96

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” м. Єнакієве

про стягнення 112 854,27грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: Євсєєва І.В. пров. юр.

Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” 112 854,27грн., у тому числі:

·95 400,00грн. - заборгованість за надані протягом 2009р. транспортні послуги з перевезення вантажів;

·6 483,27 грн. - сума штрафної санкції, розрахованої відповідно до п.2 ст.343 Господарського кодексу України;

·5 247,00грн. - сума штрафної санкції (індекс інфляції);

·5 724,00 грн. - сума штрафної санкції, розрахованої відповідно до встановленого індексу інфляції згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 25.05.2010р., поданою у засіданні, позивач відмовився від позову у частині щодо стягнення 6 483,27 грн. штрафних санкцій (пені) і частково змінив предмет позову та наполягає на стягненні з відповідача:

·95 400,00грн. заборгованості за надані протягом 2009р. транспортні послуги з перевезення вантажів;

·5 247,00грн. - інфляційних;

·5 724,00 грн. 3 % річних.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу за подання позову у сумі 5 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-угоди № 957/09 (УП) від 06.08.09р., заявки на перевезення вантажів, надання транспортних послуг, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків, а також ст.ст.525, 530, 610-612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 343 Господарського кодексу України.

У засіданні позивач розяснив, що інфляційні і 3% річних розраховані за період:

- інфляційні: за грудень 2009р квітень 2010р.;

- 3% річних: з 12.12.09р. по 12.04.10р.

Відповідач позовні вимоги у частині основного боргу і інфляційних визнав у повному обсязі, а у частині 3% річних з посиланням на помилковість розрахунків, допущених позивачем частково у сумі 1 321,77грн.

Ухвалою від 11.05.10р. за клопотанням позивача, проти якого відповідач у засіданні не заперечував, був накладений арешт на грошові кошти і майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” у сумі 120 000грн.00коп.

Відповідачем після винесення ухвали від 11.05.10р. подана заява про не застосування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що товариством не публікувалось в газеті “Алло” № 30 від 16.04.2010р. оголошення про реалізацію своїх активів і подане замовлення на публікацію спростування в наступних номерах про свою ліквідацію.

На підтвердження спростування оголошення про реалізацію своїх активів, яке було опубліковане в газеті “Алло” № 30 від 16.04.2010р., відповідачем надані екземпляри газет “Алло” № 39 від 18.05.2010р. і № 40 від 21.05.2010р.

Розгляд справи закінчено 25.05.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 09-10год. 26.05.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

06.08.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (Експедитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір-угода № 957/09 (УП) на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні. Строк дії договору з моменту підписання обома сторонами і до 31.12.09р. (п.8.1. р.8 договору).

Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор”, діючи від імені та за рахунок третьої сторони замовника, залучає “Перевізника” для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських сполученнях, “Перевізник” доставляє заявлені “Експедитором” вантажі, а “Експедитор” оплачує послуги “Перевізника” з коштів замовника на узгоджених умовах цього договору.

Згідно договору-угоди від 06.08.09р.:

- “Експедитор” надає “Перевізнику” факсом, електронною поштою або іншими видами звязку транспортну заявку на перевезення вантажу, засвідчену підписами та печаткою “Експедитора” (п.2.1. р.2.);

- в транспортній заявці “Експедитор” зазначає дату завантаження, адресу завантаження і розвантаження, контактні телефони і адреси відповідальних осіб на місцях завантаження і розвантаження автомобіля, найменування і вагу вантажу, тип рухомого складу і інші відомості, не врегульовані цією угодою (п.2.2.);

- “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 14 банківських днів з моменту отримання від “Перевізника” всіх необхідних для розрахунків документів (оригіналу рахунку, копії товарно-транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів), якщо інші умови оплати не оговорені замовленням (п.6.1., п.3.9 договору).

На виконання умов договору-угоди та відповідних заявок на перевезення вантажів позивач протягом серпня грудня 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжміського перевезення вантажів на загальну суму 134 900,00грн.

Факт надання автопослуг на зазначену суму відповідачем не заперечується і підтверджений актами виконаних робіт (наданих послуг) від 23.09.09р. на суму 8900,00грн., від 09.12.09р. на суму 8400,00грн., від 02.12.09р. на суму 8400,00грн., від 07.08.09р. на суму 1 100,00грн., від 31.08.09р. на суму 3200,00грн., від 10.09.09р. на суму 8400,00грн., від 18.11.09р. на суму 8400,00грн., від 07.09.09р. на суму 8200,00грн., від 20.08.09р. на суму 8300,00грн., від 16.09.09р. на суму 8400,00грн., від 11.11.09р. на суму 8200,00грн., від 14.10.09р. на суму 8400,00грн., від 03.11.09р. на суму 2900,00грн., від 21.10.09р. на суму 8200,00грн., від 11.11.09р. на суму 8400,00грн., від 05.11.09р. на суму 8400,00грн., від 29.10.09р. на суму 8300,00грн., від 12.12.09р. на суму 2000,00грн., від 30.09.09р. на суму 8400,00грн., які представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на адресу ТОВ “Мединський і К” направила всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунки-фактури. Факт отримання вказаних документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

У визначений договором строк (протягом 14 банківських днів з моменту отримання від “Перевізника” всіх необхідних для розрахунків документів) оплата автопослуг відповідачем у повному обсязі здійснена не була протягом 2009-2010рр. оплачено було тільки 39500,00грн. При цьому станом на початок 2010р. заборгованість складала 100000,00грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 01.01.10р. Після складення акту звірки відповідач у березні 2010р. перерахував позивачеві на часткове погашення боргу 2600,00грн. (02.03.10р.) і 2000,00грн. (23.03.10р.).

На час розгляду справи заборгованість у сумі 95 400,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·відповідно до п.6.1., п.3.9 договору угоди “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 14 банківських днів з моменту отримання від “Перевізника” всіх необхідних для розрахунків документів (оригіналу рахунку, копії товарно-транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів), якщо інші умови оплати не оговорені замовленням;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·інфляційні за грудень 2009р квітень 2010р. від суми боргу складають 5 049,51грн., позивачем заявлена більша сума - 5 247,00грн.;

·3% річних за період з 12.12.09р. по 12.04.10р. (121 день) складають 948,77грн., позивачем заявлена більша сума - 5 724,00 грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляційних і 3% річних підлягають задоволенню частково, відповідно інфляційні у розмірі - 5 049,51грн., 3% річних у розмірі - 948,77грн.;

- провадження у справі щодо стягнення пені підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову у цій частині.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Вимога позивача про відшкодування за рахунок відповідача витрат на правову допомогу у сумі 5 000,00грн. задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.44 Господарського кодексу України до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката, а не оплата послуг (правової допомоги) юридичних чи інших фірм, фізичних осіб-підприємців (позивачем договір про юридичне обслуговування укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 101398,28грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, п/р 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АК ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, ІНН НОМЕР_1) 95 400,00грн. заборгованості за надані транспортні послуги, 5 049,51грн. інфляційних, 948,77грн. 3% річних, 1 013,98грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 212,04грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

,.

В частині стягнення 6 483,27 грн. пені провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою від 11.05.10р.

Зняти арешт з коштів і майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, п/р 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя