Ухвала суду № 100021838, 29.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1481/21

Провадження № 2-о/588/74/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Семереньківський старостинський округ Охтирського району Сумської області (адреса: вул. Гагаріна, 64, с. Семереньки, Охтирський район, Сумська область, 42642), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Поляне Тростянецького району Сумської області, належать наступні правовстановлюючі документи, державні акти на право власності на земельну ділянку: серії СМ № 146348, який видано головою Тростянецької РДА 25.03.2003, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 573, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії СМ № 029091, який видано головою Тростянецької РДА 25.03.2003, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 574, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії СМ № 128749, який видано головою Тростянецької РДА 25.03.2003, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №575, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2) встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Поляне Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2021 зазначена заява була залишена без руху та заявниці надано строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків: подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 432,20 грн.; подання уточненої заяви окремого провадження. Копію указаної ухвали заявниця отримала 21.09.2021.

На виконання вказаної ухвали від заявниці 28.09.2021 надійшла до суду заява про усунення недоліків, однак вимоги визначені судом в ухвалі були виконані заявницею не у повному обсязі. Так, заявниця подала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 432,20 грн., а також подала аналогічну позовну заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту, що має юридичне значення, яка була нею подана 07.09.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До суду у справах окремого провадження подається заява.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч даній вимозі закону заявниця знову подала до суду позовну заяву, у якій учасниками справи вказала позивача та відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У поданій повторно до суду позовній заяві ОСОБА_1 знову вказала відповідачем Семеренськійвський старостинський округ Охтирського району Сумської області, який не є юридичною особою.

Отже, установлено, що заявниця усунула недоліки тільки у частині сплати судового збору, у іншій частині ухвала про усунення недоліків залишилася не виконаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що заяву необхідно повторно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 293, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семереньківський старостинський округ Охтирського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів, який обчислюється із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: подання до суду належним чином оформленої заяви окремого (не позовного) провадження із зазначенням належної юридичної особи у якості заінтересованої особи.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко