Рішення № 100012653, 30.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1221/21

Провадження № 2/588/458/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) у липні 2021 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 12.08.2015 ОСОБА_1 (далі - відповідач) підписав із АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Підписанням указаної заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на офіційному сайті АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п.3.4, блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 12.08.2015, банк, на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до вимог чинного законодавства України, відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу «Master Card Standart debit» та пін - конверт до неї. На виконання пунктів 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 2500 грн. на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% річних і сплачується щомісячно.

У подальшому, відповідно до заяв позичальника на встановлення збільшення відновлювальної кредитної лінії від 21.07.2017 та від 07.08.2017, банк встановив позичальнику кредит в сумі 15000 грн. на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% процентів річних і сплачується щомісячно.

Відповідач не виконав взяте на себе зобов`язання за договором не надавши кошти для погашення заборгованості розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 15.07.2021 складає 32568 грн. 56 коп.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України»» зазначену суму боргу та судові витрати понесені при подачі позову у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2021 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення у справі (а.с.69).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи як шляхом надіслання поштового відправлення за останньою відомою адресою проживання відповідача (а.с.68, 74), так і шляхом опублікування відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.75).

Отже, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також відповідач не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи письмову згоду представника позивача, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що 17 липня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання №947687/221116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк» (після зміни типу товариства - АТ «Державний ощадний банк») в особі Сумського обласного управління ОБ Установа банку № ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк». Відповідно до вказаної заяви між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість про викладення договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №644099 від 12 серпня 2015 року, рахунку № НОМЕР_1 в новій редакції, викладеній/закріпленій у цій заяві про приєднання, Тарифах, Договорі. Зокрема ОСОБА_1 погодився, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 2500 грн., максимальний розмір кредиту -30000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців із можливістю подовження на той самий строк, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних (а.с. 6-9).

Відповідно до п.3.4, блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 12.08.2015, банк, на підставі наданих відповідачем документів, відкрив останньому поточний рахунок за № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу «Master Card Standart debit» та пін - конверт до неї.

В подальшому між позивачем та відповідачем на підставі заяв від 21.07.2017 та від 07.08.2017 було погоджено встановлення (збільшення) кредитної лінії, за якими кредит відповідачу було збільшено до 15000,00 грн. Також сторони погодили, що при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% річних і сплачується щомісячно (а.с. 14-28).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 ЦК України.

Відповідно до п.1.17.1 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно підпункту 8 пункту 1.29 розділу ХХІІ Договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим Договором щодо погашення (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів.

Пунктом 1.17.3 розділу ХХІІ Договору встановлено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати наступного за звітним.

Згідно пункту 1.30 розділу ХХІІ Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.(а. с. 29-37).

Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) визнав та погодився на запропоновані Банком умови кредитування.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії.

Станом на 15.07.2021 відповідно до розрахунку заборгованості поданого позивачем, борг відповідача за договором становить 32 568,56 грн., у тому числі: 29 978,23 грн - заборгованості за основним боргом (кредитом); 9,00 грн - комісія; 1 617,48 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 963,85 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) (а.с.38-39).

Із указаного розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку також убачається, що відповідач користувався кредитними коштами, вносив кошти на погашення заборгованості (а.с.38-50).

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідач не спростував розрахунок заборгованості поданий до суду позивачем, перевіривши який суд погоджується із розміром складових заборгованості боргу за кредитним договором.

Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленому договором.

За приписами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав доказів виконання обов`язку зі сплати: 29 978,23 грн - заборгованості за основним боргом (кредитом); 9,00 грн - комісії; 1 617,48 грн - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 963,85 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту). Розрахунок указаних сум позивачем доведено, а відповідачем не спростовано.

За таких обставин, оскільки позивачем доведено неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, указані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 12, 13, 60, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 серпня 2015 року у розмірі 32568 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, адреса: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко