Рішення № 10002079, 15.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2010 р. Справа № 03/64-42 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва", м.Луцьк

про стягнення 76 628 грн. 43 коп. основного боргу, інфляційних втрат, пені та 3% річних

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Засюк С.М. - представник, дов. в справі

від відповідача: Сідімянцева О.М. - нач. юрид. відділу, дов. в справі

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 14.06.2010р. було оголошено перерву до 15.06.2010р. до 10 год. 00 хв. для подачі відповідачем платіжного доручення про сплату 5 248,20 грн. та контррозрахунку.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віва” 76 415 грн. 46 коп., в т.ч. 64 400,56 грн. - основного боргу, 5 026,36 грн. - інфляційних втрат, 6 061,50 грн. - пені та 887,04 грн. - 3% річних за договором №13 здачі в операційну оренду основних засобів.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2010р. було прийнято уточнення позовних вимог від 25.05.2010р., в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 76 628 грн. 43 коп., в т.ч. 64 400,56 грн. - основного боргу, 5 142,86 грн. - інфляційних втрат, 6 157,97 грн. - пені та 887,04 грн. - 3% річних (а.с.57-58).

В уточненні позовних вимог від 02.06.2010р. позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 76 577 грн. 00 коп., в т.ч. 64 400,56 грн. - основного боргу, 5 142,86 грн. - інфляційних втрат, 6 113,06 грн. - пені та 880,52 грн. - 3% річних (а.с.59-62).

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає позовну заяву в частині основного боргу 59 092,36 грн.; в частині пені, інфляційних втрат та 3% річних позов не визнає, так як розрахунок позивачем був здійснений без врахування здійснених проплат та є невірним; просить відмовити позивачу в частині стягнення 17 484,64 грн. (а.с.65).

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, яка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві; представнику відповідача, яка позов визнала в частині основного боргу, в частині стягнення штрафних санкцій подала контррозрахунок; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

В уточненні позовних вимог від 02.06.2010р. позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 76 577 грн. 00 коп., в т.ч. 64 400,56 грн. - основного боргу, 5 142,86 грн. - інфляційних втрат, 6 113,06 грн. - пені та 880,52 грн. - 3% річних (а.с.59-62).

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом приймається уточнення позовних вимог позивача та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог.

01.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віва" (орендар) був укладений договір №13 здачі в операційну оренду основних засобів та додаткові угоди до нього (а.с.14-17).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 даного договору орендодавець передає, а орендар приймає в операційну оренду основні засоби складське та офісне приміщення, що знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул. Лідавська, 2, загальною площею 387,4 кв.м + 66 кв.м - складське приміщення; офісне приміщення 1-2 ий поверх - 177 кв.м. (а.с.14).

Пунктом 2.1 розділу 2 договору передбачено, що договір вступає в силу після підписання акта приймання-передачі основних засобів орендарем та орендодавцем (а.с.14).

Згідно пунку 3.1 розділу 3 договору орендна плата визначається у розмірі: офісне приміщення 177 кв.м. х 30 грн. = 5 310 грн. за місяць з урахуванням ПДВ, складське приміщення - 453,4 кв.м. х 20 грн. = 9 068 грн. за місяць з урахуванням ПДВ; оплата за електроенергію згідно показів лічильника; оплата за стоянку автомобілів в нічний період на території ТзОВ "Доброслав-Луцьк" становить 50 грн. в місяць з урахуванням ПДВ (а.с.14).

Відповідно до підпункту 4.1.2 пункту 4.1 розділу 4 договору ореднар зобовязується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату - попередня оплата, а плату комунальних послуг та інших платежів здійснювати у триденний термін після отримання рахунка орендодавця (а.с.14 на звороті).

Орендодавець –Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" свої зобов’язання виконало повністю - приміщення здало в оренду, комунальні послуги надавало, про що свідчать акти задчі приміщення від 01.01.2007р., 14 травня та 15 жовтня 2009р. (а.с.15, 16, 17 на звороті), акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписані обома сторонами договору, рахунки-фактури (а.с.18-34). Надано комунальних послуг та послуг з орендної плати за період з 01.01.2007р. по 18.03.2010р. на суму 725 275,08 грн.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва" за оренду приміщень та за комунальні послуги розрахувалось частково в сумі 660 832 грн. 45 коп., внаслідок чого у відповідача станом на 31.01.2010р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 64 440 грн. 55 коп., що підтверджується актом зведення взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами (а.с.35-38). 04.03.2010р. відповідачем сплачено ще 5 348,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №661 від 04.03.2010р. (а.с.75).

Отже, основний борг відповідача перед позивачем складає 59 092 грн. 36 коп. (64 440,56 - 5 348,20 = 59 092,36 грн.).

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем неодноразово вручалися відповідачу вимоги про сплату боргу (а.с.12-13), однак відповідач борг не сплатив.

Відповідно до підпункту 5.1.1 пункту 5.1 розділу 5 договору за порушення терміну перерахування коштів, втсановлених в п. 4.1.2 орендар сплачує пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення (а.с.14 на звороті).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В уточненні позовних вимог від 02.06.2010р. позивач наводить розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних і просить стягнути з відповідача пеню в сумі 6 113 грн. 06 коп., інфляційні втрати в сумі 5142,86 грн. та 3% річних в сумі 880,52 грн. (а.с.61-62).

Однак, при нарахуванні пені та 3% річних позивач не врахував проплату згідно платіжного доручення №661 від 04.03.2010р. на суму 5 348,20 грн. (а.с.75), та відповідно здійснив неправильний розрахунок пені та 3% річних.

Згідно контррозрахунку представника відповідача, погодженого представником позивача, сума пені по комунальних послугах за період з 16.04.2009р. по 04.10.2009р. та по орендній платі за період з 13.10.2009р. по 18.03.2010р. становить 6 019 грн. 94 коп., а 3% річних - 874,37 грн. (а.с.71-74).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 59 092 грн. 36 коп., пеня в сумі 6 019 грн. 94 коп., інфляційні втрати в сумі 5 142 грн. 86 коп. та 3 % річних в сумі 874 грн. 37 коп. Всього: 71 129 грн. 53 коп.

В стягненні 5 348 грн. 20 коп. основного боргу (який було сплачено до подачі позову в суд), 93 грн. 12 коп. (6 113,06 - 6 019,94 = 93,12 грн.) пені та 6 грн. 15 коп. (880,52 - 874,37 = 6,15 грн.) 3% річних, всього: 5 447 грн. 47 коп., слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 711 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219 грн. 67 коп.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, 193 ГК України, статтями 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" (43006 м.Луцьк, вул. Ківерцівська, 32, код ЗКПОУ 32649823, р/р 26008300000249/980 в Луцькій філії АКБ «Форум», МФО 303644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" (43006 м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, код ЄДРПОУ 31979978, р/р 260020682 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк»м.Луцьк, МФО 303741) основний борг в сумі 59 092 грн. 36 коп., пеню в сумі 6 019 грн. 94 коп., інфляційні втрати в сумі 5 142 грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 874 грн. 37 коп., державне мито в сумі 711 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219 грн. 67 коп.

Всього: 72060 грн. 50 коп.

3.В стягненні 5 447 грн. 47 коп. відмовити.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.06.2010р.