Рішення № 10002074, 16.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р. Справа № 8/60-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Аванта”, м. Луцьк

до відповідача Луцької міжрайбази Волинської облспоживспілки, м. Луцьк

про стягнення 62180 грн. 34 коп.

                                                             Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Терлецький О.М., довіреність від 01.03.2010 року №132

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Аванта” просить стягнути з відповідача - Луцької міжрайбази Волинської облспоживспілки 62180 грн. 34 коп., в тому числі: 52 819 грн. 17 коп. основного боргу згідно договору від 16.05.2009 року №16/06-09А, 5 547 грн. 46 коп. пені, 811грн. 82 коп. річних, 3001 грн. 89 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 621 грн. 80 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих йому довіреністю, подав заяву про зменшення суми основного боргу до 47819 грн. 14 коп. у зв’язку з частковим поверненням товару (видаткова накладна (повернення) від 14.04.2010 року №56) та частковою оплатою боргу (виписка про рух коштів від 09.06.2010 року). Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій підтримав у повному обсязі.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 29.04.2010р. документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 27).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2009 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Аванта” та відповідачем - Луцькою міжрайбазою Волинської облспоживспілки був укладений договір №16/06-09А (далі договір,

а. с. 6).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 16.05.2009 року №16/06-09А.

Згідно п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 5.2 договору в редакції протоколу розбіжностей від 16.06.2009 року (а. с. 7) позивач зобов’язувався передавати у власність, а відповідач – приймати товар, кількість, асортимент та ціна якого вказуються у накладних, та оплачувати його вартість на протязі 14 -ти банківських днів з моменту поставки товару. За несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від суми заборгованості. Згідно п. 8.1 договору він діє до 31.12.2009 року, але в будь – якому випадку до повного виконання відповідачем зобов’язань щодо проведення розрахунків за поставлений товар.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач за період з 21.10.2009 року по 04.11.2009 року передав відповідачу товар на загальну суму 86598 грн. 97 коп., що стверджується накладними, податковими накладними, товарно – транспортними накладними (а. с. 8-24).

Згідно видаткової накладної (повернення) від 14.04.2010 року №56 товар на суму 6735 грн. 79 коп. повернуто.

В порушення умов договору відповідач отриманий товар оплатив частково (виписки по руху коштів, банківські виписки, а. с. 35-45, 53-54).

Згідно уточнених позовних вимог заборгованість відповідача становить

47 819 грн. 14 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків від 11.03.2010 року (а. с. 25), відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 811 грн. 82 коп. річних за період з 25.11.2009 року по 31.05.2010 року та 3001 грн. 89 коп. збитків від інфляції за листопад 2009 року - березень 2010 року підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно п. 5.2 договору за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від суми заборгованості.

Нарахована позивачем згідно розрахунку за період з 25.11.2009 року по 31.05.2010 року пеня в сумі 5 547 грн. 46 коп. підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 5.2 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 621 грн. 80 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, - в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Луцької міжрайбази Волинської облспоживспілки, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10, р/р 260073012034 у Луцькій філії ВАТ «Ощадбанк»,

МФО 303398, код 01744168 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім «Аванта», м. Луцьк, пров. Макарова, 5,

р/р 26009070300701 в ЛОФ АКБ „Укроцбанк”, МФО 325019, код 35495114

- 47 819 грн. 14 коп. основного боргу, 5 547 грн. 46 коп. пені, 811грн. 82 коп. річних, 3001 грн. 89 коп. збитків від інфляції, 621 грн. 80 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 58 038 грн. 11 коп. (п’ятдесят вісім тисяч тридцять вісім грн. 11 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 17.06.2010 року

Суддя                                                   Кравчук А.М.