Рішення № 100019974, 29.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1647/21

2/707/895/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису цивільного стану щодо батька дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклеївська сільська рада про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису цивільного стану щодо батька дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов мотивував тим, що він з 2017 року проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Остання має від першого шлюбу з відповідачем двоє дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час народження дітей, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який і записаний батьком дітей. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 23.11.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Починаючи з червня 2013 року позивач вже почав зустрічатися з ОСОБА_3 , але не знав, що є біологічним батьком доньки ОСОБА_5 , оскільки про це йому ніхто не повідомляв. Так як ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, відповідач відповідно до ст. 122 СК України був записаний батьком ОСОБА_5 . Вже після того, як позивач і ОСОБА_3 почали проживати разом, остання повідомила йому про батьківство.

ОСОБА_1 просив суд визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити з актового запису №35 від 13.08.2014 року свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного у виконавчому комітеті Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини. Внести зміну до актового запису про народження ОСОБА_6 , змінивши прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та імя по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В графі «батько» записати батьком - ОСОБА_1 . Просив не стягувати з відповідача судовий збір і віднести останній на його рахунок.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

21.07.2021 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху.

02.08.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він обґрунтував необхідність залучення Балаклеївської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Відмовлено у залученні Балаклеївської сільської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

23.09.2021 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2021 року - без його участі. Позовні вимоги підтримує.

29.09.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

29.09.2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і підтверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_6 . Дитина записана на нього в період перебування у шлюбі з ОСОБА_3

20.09.2021 року від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких вона зазначає, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 народила від ОСОБА_1 . Дитину записали як ОСОБА_6 , однак біологічний батько - ОСОБА_1 .

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

З наданих доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 13.08.2014 року, Серія НОМЕР_1 , актовий запис №35, орган ДРАЦС, що видав свідоцтво - виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. В графі батько вказаний - ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2002 року в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, актовий запис №18 - розірвано.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України).

Згідно ст. 129 ЦПК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Батьками малолітньої дитини у свідоцтві про народження записано подружжя. Натомість біологічним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , що стверджується останнім, не заперечується ОСОБА_2 і доводиться ОСОБА_3 . Отже наявність кровного споріднення між ОСОБА_1 і малолітньою ОСОБА_6 , сторонами не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З наведеного вбачається, що відсутні підстави проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Судові витрати:

Суд вирішує питання про судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, останній можливо віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129,134 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.

Виключити з актового запису №35 від 13.08.2014 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису №35 від 13.08.2014 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, змінивши: відомості про батька - з « ОСОБА_2 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , громадянина України», вказавши прізвище дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ім`я по-батькові дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 14.10.2005 року.

Суддя: Є. П. Тептюк