Ухвала суду № 100018454, 30.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7309/21

2/357/3502/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП БМР «Світанок 2000», ТОВ «Білоцерківвода», КП БМР «Білоцерківтепломережа», третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобов`язати КП БМР «Міська служба замовника» укласти окремі договори на оплату комунальних послуг із нею та відповідачем, розділивши між сторонами особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати ТОВ «Білоцерківвода» укласти окремі договори на оплату комунальних послуг із нею та відповідачем, розділивши між сторонами особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язати КП БМР «Білоцерківтепломережа» укласти окремі договори на оплату комунальних послуг із нею та відповідачем, розділивши між сторонами особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 .

13.08.2021 після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач – ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подала до суду заяву, про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору та просила повернути судовий збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи заяву позивача, в якій вона не підтримує позову в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 2724,00 грн., згідно квитанції №1061737857 від 05.07.2021 та квитанції №0.0.2227652795.1 від 12.08.2021 ( а.с. 1, 38).

Отже, враховуючи підстави закриття провадження у справі та клопотання позивача, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), КП БМР «Світанок 2000» (юридична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 86), ТОВ «Білоцерківвода» (юридична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська,14), КП БМР «Білоцерківтепломережа» (юридична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна,3), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), про розподіл особових рахунків, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 2724,00 грн., згідно квитанції №1061737857 від 05.07.2021 та квитанції №0.0.2227652795.1 від 12.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.09.2021.

СуддяО. В. Бондаренко