Ухвала суду № 100018114, 24.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12641/21

1-кс/295/6017/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42021062020000054 від 26.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчоговідділу Житомирськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЖитомирській областіперебувають матеріаликримінального провадженнявідомості прояке внесені26.05.2021року доЄРДР за № 42021062020000054 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як зазначено прокурором, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Житомирського РВ ДВС, перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа № 278/5478/18 від 21.11.2018 року, нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області, відкрили виконавче провадження № 64896038 щодо стягнення з ОСОБА_4 513751,00 гривень боргу на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання грошових коштів отриманих незаконним шляхом, наклали арешт на майно боржника ( ОСОБА_4 ), а саме: нерухоме майно-квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому виставили на реалізацію через електронний сервіс ДП «СЕТАМ», з метою подальшої реалізації на власну користь, або на користь третіх осіб.

Прокурор вказав, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 64896038 підлягає закінченню у зв`язку із смертю боржника, але згідно інформації, яка міститься на електронному сервісі ДП «СЕТАМ», нерухоме майно квартира, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , службовими особами Житомирського РВ ДВС виставлена на реалізацію за ціною 437789,00 гривень. Також відповідно до інформації Житомирського районного суду виконавчий лист № 278/5478/18 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу не видавався. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та вивчення матеріалів, які містять інформацію щодо заявок на публікацію в ДП «СЕТАМ» (реалізація майна), наданих Житомирського РВ ДВС, які були подані у період з 2018 року по 2021 рік, було встановлено, що службові особи Житомирського РВ ДВС, перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа № 278/1240/16-ц від 24.12.2018 року нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області відкрили виконавче провадження № 65195205 щодо стягнення з ОСОБА_6 640520,00 гривень боргу на користь ОСОБА_5 та, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання грошових коштів здобутих незаконним шляхом, наклали арешт на майно боржника ( ОСОБА_6 ), а саме: нерухоме майно 1/2 частину однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому виставили на реалізацію через електронний сервіс ДП «СЕТАМ», з метою подальшої реалізації на власну користь, або на користь третіх осіб. Згідно інформації, яка міститься на електронному сервісі ДП «СЕТАМ», нерухоме майно 1/2 частина однокімнатної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , службовими особами Житомирського РВ ДВС виставлена на реалізацію за ціною 152783, 00 гривень. Відповідно до інформації Житомирського районного суду виконавчий лист № 278/1240/16-ц від 24.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_6 боргу на користь ОСОБА_5 не видавався.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний виконавець Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді державного виконавця Житомирського РВ ДВС на підставі підробленого виконавчого листа № 278/5478/18 від 21.11.2018 року виданого Житомирським районним судом Житомирської області відкрив виконавче провадження № 64896038, щодо стягнення з ОСОБА_4 неіснуючого боргу у розмірі 513751,00 грн. на користь ОСОБА_5 . Також, на підставі підробленого виконавчого листа № 278/1240/16-ц від 24.12.2018 року виданого Житомирським районним судом Житомирської області відкрив виконавче провадження №65195205, щодо стягнення з ОСОБА_6 неіснуючого боргу у розмірі 640520,00 грн. на користь ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Встановлено, що ОСОБА_8 являється безпосереднім начальником ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заступник начальника Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тому прокурорпросить надатидозвіл напроведення обшукувбудівлі Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (код ЄДРПОУ 34973387), що за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського 12-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушень, відшукування та вилучення речей, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 65195205, книг вхідної та вихідної кореспонденції, посадових інструкцій державних виконавців, начальника та заступника начальника, електронних носіїв, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, в яких міститься інформація з приводу здійснення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням та інших предметів, які мають значення для встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердженнянеобхідності проведенняобшуку вбудівліЖитомирського районноговідділу державноївиконавчої службиЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)(кодЄДРПОУ 34973387)за адресою:м.Житомир,вул.Леха Качинського12-А до суду не надано достатніх доказів того, що виконавче провадження № 65195205 стосується незаконних дій вказаних у клопотанні осіб, чим обгрунтовані вимоги клопотання.

Окрім того, в кримінальному провадженні № 42021062020000054 до ЄРДР не внесено відомостей про кримінальне правопорушення щодо належної ОСОБА_6 1/2 частини однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що слідує з витягу з ЄРДР.

Таким чином, належних та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні посилань не зазначено та на розгляд клопотання слідчим суддею не надано.

Поряд із тим, прокурором не доведено також наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42021062020000054 від 26.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год. 28.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11