
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ОДЕСИ
_________________
Справа № Справа № 521/673/18
Номер провадження № 2 /521/589/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною по цивільній справі
заявник : ОСОБА_1
заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,
ОСОБА_2
предмет заяви : визнання особи недієздатною, призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.
11.09.2019 року ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 визнаний недієздатним, ОСОБА_1 призначена його опікуном.
Рішення набрало законної сили.
В порядку статті 300 ЦПК України опікун звернулась із заявою про продовження судом строку дії рішення суду.
Клопотання подано із дотриманням строків, визначених ч.7 ст. 300 ЦПК України.
Разом і тим, відповідно до загальних вимог процесуального закону (стаття 183 ЦПК України) будь-яка заява, клопотання, заперечення оформлюються письмово та мають містити за змістом та формою :
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Спеціальні вимоги до клопотання визначаються, окрім того, ч. 8 статті 300 ЦПК України.
Так, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За статтями 1, 7* судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Вказані вимоги процесуального закону заявником не дотримані, висновок судово-психіатричної експертизи – не наданий.
Залишення клопотання без руху із встановленням заявнику строку для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.
Поряд із тим, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2021 року28.09.21
Судове рішення № 100017545, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/673/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: