Постанова № 100017459, 30.09.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2959/21

Провадження № 3/505/2346/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2021 року у справі №505/2959/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області 29.09.2021 року, справа №505/2959/21, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи № 505/2959/21, судом встановлено, що в вступній і резолютивній частинах постанови невірно (некоректно) зазначено прізвище правопорушника, замість належного « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » вказано « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в вступній і резолютивній частинах постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2021 року у справі №505/2959/21 про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, зазначивши вірно прізвище правопорушника, тобто замість « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », вважати вірним « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко