Постанова № 1000167, 21.09.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

П

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

дата прийняття постановим.Рівне

місце прийняття14:40год.           

час прийняття постанови                                                                                      Справа №2-а-195/07

номер справи

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання

В судовому засіданні приймали участь представники сторін: 

від позивача:       представник Пацула Т.Ф. - СДПРІ відділу погашення прострочених податкових зобов'язань

від відповідача :  представник Діонісьєв І.М. - юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до відповідача Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу

про стягнення податкового боргу в розмірі 117грн.50коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Рівненському районі - звернувся Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 891грн.90коп.з відповідача - Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу.

В процесі розгляду справи податковий орган зменшив свої позовні вимоги та просить стягнути 117грн.50коп.  

  Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги заперечує в частині стягнення 117грн.50коп. Представник відповідача в судовому засіданні звернув увагу на ту обставину, що транспортних засобів у нього не має, вони попереднім керівником реалізовані третій особі, а відтак підстав для сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів не має.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані відповідачем одночасно із запереченнями на адміністративний позов.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення , дослідивши подані  письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд 

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу  є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 21.09.07р.відповідач заборгував  117грн.50коп. - суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується витягами із особових рахунків; копією розрахунку суми податку.   

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Суд не приймає заперечення представника відповідача, оскільки вони не грунтуються на обставинах справи та спростовуються вищенаведеним. Будь-яких уточнюючих розрахунків в частині суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у зв’язку із їх відчудженням відповідачем ні у податковий орган не подано, ні суду не надано.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

           Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити  

Присудити до стягнення з відповідача - Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу(35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Промислова, 8,  00687497, р/р №260002055 у РОД Райфайзенбанк Аваль, МФО 333227) на користь Державної податкової інспекції у Рівненському районі(33023, Рівненська область, м.Рівне, вул.Відінська, 8,  34327743) податкового боргу в розмірі 117грн.50коп.,які перерахувати на р/р 3321980770311, одержувач платежу - Зорянська сільська рада, код ЄДРПОУ 22586549, банк одержувача - УДК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 12020111.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Повний текст підписано в нарадчій кімнаті