Ухвала суду № 100016355, 30.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8967/21

Провадження № 1-кп/686/1085/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Яблонської О.С.,

прокурора Шевчук Н.О.,

представника потерпілого Женчака С.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243460000099 від 07 березня 2021 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймер Німеччина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 06 березня 2021 року близько 14 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-122», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та знаходиться по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1 у місті Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж ОСОБА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом поміщення до кишень власного верхнього одягу із стелажів для продуктів викрав крем з печінки тріски «Ісе Storm», вагою 121 г., вартістю 27 грн. 59 коп., коктейль із морепродуктів в заливці «Санта Бремо», вагою 200 г., вартістю 47 грн. 99 коп., тунець «Премія» шматочками стерилізований, вагою 185 г., вартістю 39 грн. 19 коп., ковбасу «Забіяка Дрогобицька», вагою 0,252 кг., вартістю 70 грн. 36 коп., ковбасу «Самобранка Лікарська», вартістю 57 грн. 19 коп., коньяк «Шабо 1788», ємкістю 0, 25 л., вартістю 55 грн. 79 коп., крабові палички «Премія», у кількості 2 шт. загальною вартістю 31 грн. 98 коп., шоколад молочний «Roshen Lacmi», у кількості 2 шт. загальною вартістю 35 грн. 18 коп., а всього товару на загальну суму 365 грн. 27 коп., та, пройшов повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, близько 14 год. 30 хв. того ж дня був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо-122» ТОВ «Сільпо-Фуд» за межами розрахункових кас, у зв`язку з чим проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

До початку судового розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої останньому шкоди. Представник потерпілого підтримав це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду, потерпіла сторона примирилася. а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану останньому шкоду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази (викрадений товар) слід залишити потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п. 1, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 12021243460000099 від 07 березня 2021 року – закрити.

Речові докази залишити потерпілому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: