Рішення № 100015660, 30.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1015/21

Провадження №2/155/598/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спіли «Самопоміч» в інтересах якої діє голова правління Андріїшин Дана Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року КС "Самопоміч" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 вересня 2020 року між КС «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 , членом кредитної спілки з 17.09.2020 року було укладено кредитний договір №GR0000000081, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень на умовах здійснення оплати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних, кредит надавався строком на вісімнадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 склав 10 років. Відповідно до пункту 4.1 позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно по 587,18 грн. основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 17.10.2020 року до 17.03.2021 року. За період з 17.09.2020 року по 18.11.2020 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання позичальником було сплачено 1100,00 грн., з яких 438 грн. 68 коп. повернено частину основної суми кредиту та 661 грн. 32 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. Відповідачем постійно порушувалися взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення коштів та повноти здійснення щомісячних оплат.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника з вимогами щодо необхідності дотримуватися умов кредитного договору та погашати прострочену заборгованість, однак на усі усні та письмові вимоги відповідачі не реагували. Станом на 12 липня 2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 4770,21 грн., з яких: 2353,28 грн. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 2416,93 процентів за користування кредитом. Непрострочена сума кредиту становить 4208,04 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь КС "Самопоміч" 8978,25 грн. заборгованості за кредитним договором № GR0000000081 від 17 вересня 2020 року, а також сплачений судовий збір по справі в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 27 липня 2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Станом на 14 вересня 2021 року відзив на позов від відповідача до Горохівського районного суду Волинської області не надійшов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від голови правління КС «Самопоміч» Андріїшин Д.В. надійшла письмова заява, в якій остання просила розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази (а.с.29, 34).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України наявні всі умови для ухвалення у даній справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 серпня 2020 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №GR0000000081, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався терміном на 18 місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 становить 10 років (а.с.9-11).

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язалась сплачувати щомісячно по 587,18 грн. основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 17.10.2020 року до 17.03.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Відповідно до наданої особової карки позичальника ОСОБА_1 за період з 17 вересня 2020 року по 18 листопада 2020 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання було сплачено 1100,00 грн. (а.с.14).

Позивач у позові зазначає, що ОСОБА_1 постійно порушувала взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення оплат по щомісячним платежам.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитними коштами. Так, станом на 12 липня 2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 4770,21 грн., з яких: 2353,28 грн. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 2416,93 процентів за користування кредитом. Непрострочена сума кредиту становить 4208,04 грн. (а.с.15).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з письмових звернень, КС "Самопоміч" неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про дотримання умов кредитного договору (а.с.12, 13).

Оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, на вимоги КС "Самопоміч" щодо сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь КС "Самопоміч" 8978,25 грн. заборгованості за кредитним договором № GR0000000081 від 17 вересня 2020 року, а також сплачений судовий збір по справі в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідача в користь позивача КС "Самопоміч" 2270,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, що підтверджений документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. ст.526, ч.1 ст. 530, 610-612, ч.1 ст. 625, 629, 631, 1054 ЦК України, суд -

Керуючись ст.12, ст.13, ст.89, ст.141, ст.259, ст.265, ст.268, ст.273 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.526, ч.1 ст.530, ст.546, ст.553, ст.554, 610-612, ч.1 ст.625, ст.629, ст.631, ст.1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спіли «Самопоміч» в інтересах якої діє голова правління КС «Самопоміч» Андріїшин Дана Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь КС "Самопоміч" 8978 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № GR0000000081 від 17 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436, юридична адреса: м. Броди, Львівська область, вул. Петра Полтави, 6А), судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 30 вересня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв