Ухвала суду № 10001504, 08.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.06.10 р. Справа № 45/22б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ (код 21959439)

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецька область (ЄДРПОУ00697946)

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Краснова О.О. довір., Діденко С.В. довір., Паноян Е. А. довір., Кондрацький О.Г. довір., Курт В.О. довір.

Від боржника: не зявились

Арбітражний керуючий: Стрельніков С.О. - ліквідатор

В засіданні брали участь:

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою від 04.02.2010р. за заявою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946).

Постановою суду від 17.03.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Ухвалою від 08.04.2010р. за результатами підготовчого засідання припинено процедуру ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (ЄДРПОУ00697946), введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 08.10.2010р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О., встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

В газеті „Урядовий курєр” №81 від 06.05.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/22б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (ЄДРПОУ00697946).

22.05.2010р. господарським судом отримане клопотання Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) №14701/10/10 від 21.05.2010р. про відсторонення керівника боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946) Припихайло О.В. від посади директора та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що керівництво боржника не надає арбітражному керуючому документи, необхідні для проведення аналізу фінансово господарської діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, виявлення ознак доведення до банкрутства та ознак фіктивного банкрутства підприємства боржника, проведення інвентаризації та оцінки майна, забезпечення його схоронності, що призводить для створення перешкод для виконання інших функцій розпорядника майна.

За твердженням заявника вищевикладені обставини свідчать про те, що керівником боржника здійснюються дії, які суперечать інтересам боржника та інтересам кредитора, а також заважають арбітражному керуючому здійснювати повноваження, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський суд ухвалами від 25.05.2010р. та 28.05.2010р. зобовязав керівника боржника - Припихайло О.В. явкою в судове засідання з обовязковим представленням суду письмових пояснень щодо поданого клопотання Артемівської ОДПІ.

Всупереч вимогам суду керівник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946) Припихайло О.В. в засідання не зявився, письмові пояснення не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за наявними в справі матеріалами.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає клопотання Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) №14701/10/10 від 21.05.2010р. таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами п.2 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що станом на 08.06.2010р. керівником боржника гр.Припихайло О.В. не надані розпоряднику майна документи, необхідні для проведення аналізу фінансово господарської діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, для виявлення ознак доведення до банкрутства чи ознак фіктивного банкрутства підприємства боржника, проведення інвентаризації, оцінки майна.

Гр.Припихайло О.В. не приймає участь в судових засіданнях як представник боржника, не співпрацює з розпорядником майна в процесі розгляду кредиторських вимог, що заявлені в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надає відзиви на отримані кредиторські заяви тощо.

Вказані обставини, на думку суду, підтверджують факт вчинення перешкод з боку керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946) гр.Припихайло О.В., внаслідок чого суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) №14701/10/10 від 21.05.2010р. про відсторонення керівника боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946) Припихайло О.В. від посади директора та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна не заперечують.

За приписом п.17 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

За таких підстав, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 4-3, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ (код 21959439) №14701/10/10 від 21.05.2010р.

Припинити повноваження (органів управління) керівника боржника директора гр.Припихайло О.В. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946).

Покласти виконання обовязків керівника (органів управління) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с.Покровське Артемівський район Донецької області (ЄДРПОУ00697946) на арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_2, видана Міністерством економіки України 07.12.2005р. (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати керівника боржника (орган управління боржника) в триденний термін передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя