Ухвала суду № 100014913, 30.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6592/21 2/335/2381/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача – адвоката Шумського І.В., представника третьої особи – Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Шумського Ігоря Васильовича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судове засідання з`явився представник Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради - Романенко О.О., яка заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, а тому не може приймати участь у даній справі у якості третьої особи.

Представник позивача - адвокат Шумський І.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З урухуванням того, що відділ по Олександрівському району не є юридичною особою та про нього відсутній запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому у нього відсутні цивільні процесуальні права, обов`язки, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про заміну третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (Код ЄДРПОУ 37573872, м.Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3) та залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (Код ЄДРПОУ 37573872, м.Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3) та залучити Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2021 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко