Ухвала суду № 10001452, 14.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.10 р.                               № 15/36-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – Томський електромеханічний завод ім. В.В.Вахрушева” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33913332)

до відповідача закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25605170)

про стягнення заборгованості в сумі 69550,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 18612,37 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас – Томський електромеханічний завод ім. В.В.Вахрушева” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 69550,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 18612,37 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – Томський електромеханічний завод ім. В.В.Вахрушева”, які надійшли до суду 09.06.2010 р. за вх. № 02-38/6712 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

В тексті позову зазначено „Позивач проводив розрахунок суми заборгованості із урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені (додається до позовної заяви Додаток)”. При цьому текст позовної заяви та додатки до неї не містять обґрунтованого та детального розрахунку спірної суми позовних вимог по штрафним санкціям на суму 18612,37 грн., якими позивач вважає пеню, інфляцію та 3% річних.

До позовної заяви доданий додаток – розрахунок інфляції та 3% річних, в якому відсутній розрахунок пені. Крім того, такий додаток до позовної заяви не підписаний директором позивача – Малишевим О.Л. або іншою уповноваженою на здійснення даного розрахунку особою.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції на загальну суму 18612,37 грн., при цьому не розшифровуючи їх по конкретних видах із зазначенням конкретних сум, заявлених до стягнення.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – Томський електромеханічний завод ім. В.В.Вахрушева” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 69550,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 18612,37 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 37 аркушах.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18