Ухвала суду № 100011608, 29.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник – ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу виконавчого листа.

В заяві зазначено, що 05.07.2021 згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/27/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-213310 від 14.08.2019, позовні вимоги задоволені у розмірі 137318,96 грн., та присуджено стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого право вимоги за Кредитним договором №СL-155914 від 14.12.2018, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» код за ЄДРПОУ 09807862 та фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», код за ЄДРПОУ 37356981.

З підстав зазначених вище заявник просить замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у справі №127/27/21 та видати виконавчий лист.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав клопотання, в якому розгляд справи просив проводити у його відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2021 по справі №127/27/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-213310 від 14.08.2019 р. у розмірі 137318,96 грн., що складається з: 99553,07 - заборгованості за тілом кредиту; 37149,71 грн. – заборгованості за відсотками; 616,18 грн. - заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту, а також 2102,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 66-68).

Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та додатку №1 до договору факторингу №250621/1 про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 права вимоги за Кредитним договором №СL-155914 від 14.12.2018, що укладений між АТ «Кредобанк» код за ЄДРПОУ 09807862, та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», код за ЄДРПОУ 37356981 (а.с.72-81).

Відповідно до платіжного доручення №2 від 25.06.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» оплатило АТ «Кредобанк» зобов`язання за договором факторингу №250621/1 від 25.06.2021 в сумі 7 151 000,00 грн. (а.с. 82).

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

А тому, виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник – ОСОБА_1 в частині заміни стягувача у справі підлягає задоволенню.

Щодо видачі виконавчого листа у справі №127/27/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.4 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України з дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів усі виконавчі документи, на підставі яких відповідно до закону здійснюється примусове виконання судових рішень, підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів. До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі за заявою стягувача.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи не містять доказів, що первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк» або ж заявник звертався до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції з заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що права заявника не порушені, а дана вимога є передчасною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник – ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу виконавчого листа, задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ - 09807862) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПО - 37356981) у справі №127/27/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: