Ухвала суду № 100011182, 29.09.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/990/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.09.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Старинець О.Ю.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників –адвокатів: Антонюка Я.В.,

Вичікова В.В.,

Габрука С.М.,

Голівського В.В.,

Куцого Р.А.,

Книжника Я.В.,

Яворського С.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123» підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020020110000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисники обвинувачених - адвокати Яворський В.В., Стьоба Ю.М., Папенко Р.С., Сіроштан Р.В. та Шлапак В.С. до підготовчого судового засідання не з`явились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – адвокат Яворський В.В. 27.09.2021 надіслав на електронну адресу суду клопотання, котрим зазначив, що перебуває на лікарняному та не може прибути до підготовчого судового засідання, розгляд провадження просив провести у його відсутність або відкласти на іншу дату (а.с. 165).

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 – адвокат Стьоба Ю.М. надав до канцелярії суду клопотання відповідно до якого просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, справу призначити до розгляду суддею одноособово(а.с. 166).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Папенко Р.С. 29.09.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання відповідно до якого просив відкласти судове засідання у звязку з його станом здоров`я (а.с. 171).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Шлапак В.С. 29.09.2021 о 10 год 17 хв на електронну адресу суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки зайнятий у проведенні невідкладних процесуальних дій (а.с. 176).

У підготовчому судовому засіданні 29.09.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , відмовився від свого захисника за призначенням – адвоката Голівського В.В..

Обвинувачені та їх присутні захисники не заперечили проти огвідкладення судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Старинець О.Ю. висловив позицію щодо можливості відкладення судового засідання оскільки, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів. Також не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не заперечили проти їх подальшої участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , відмовився від свого захисника за призначенням – Голівського В.В. та захист обвинуваченого здійснює адвокат Куций Р.А. , суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника за призначенням та повідомити про прийняте рішення Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вони знаходяться у слідчому ізоляторі Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника – адвоката Голівського В.В., задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 42020020110000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України., відкласти до 15 год 00 хв 06.10.2021.

Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 год 00 хв 06.10.2021.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» та Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1».

Копію ухвали направити до:

-Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, до відома;

- Державної установи «Літинська виправна колонія № 123», до виконання;

- Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін