Рішення № 10001028, 08.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.10 р.                     Справа № 20/127                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка

до відповідача Державного підприємства „Артемвугілля”, м.Горлівка

про стягнення 1880,38 грн.

За участю представників:

від позивача: Зубко Л.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, із позовом до Державного підприємства „Артемвугілля”, м.Горлівка, про стягнення 1880,38 грн. – суми заборгованості за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 65ГОР/478-9 від 26.10.09 р., з яких 1745,03 грн. – сума основного боргу, 116,24 грн. – сума пені, 19,11 грн. – сума 3% річних.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 65ГОР/478-9 від 26.10.09 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

При цьому, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, яке свідчить про отримання відповідачем 26 травня 2010 року процесуального документу господарського суду Донецької області.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

26 жовтня 2009 року між Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” (далі-Виконавець) та Державним підприємством „Артемвугілля” (далі-Замовник) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 65ГОР/478-9 від 26.10.09 р. (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, предметом Договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу Замовника магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС, в обсязі орієнтовно 567,7 м.куб.

Згідно із п.4.1 Договору, тариф на транспортування газу встановлюється згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 935 від 07.08.08 р. „Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу” та приймається сторонами до виконання і складає 56,50 грн. без ПДВ, ПДВ 11,30 грн., разом 67,80 грн. зо 1000 куб.м.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється у гривнях згідно тарифу, вказаному у п.4.1 Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до п.5.2 Договору, Замовник здійснює оплату Виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно із п.6.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у термін, зазначений у п.5.2 Договору, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, транспортував відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати послуг позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1880,38 грн. – суми заборгованості за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 65ГОР/478-9 від 26.10.09 р., з яких 1745,03 грн. – сума основного боргу, 116,24 грн. – сума пені, 19,11 грн. – сума 3% річних.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 65ГОР/478-9 від 26.10.09 р., актами виконання послуг з транспортування газу.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1745,03 грн. – суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 116,24 грн. – суми пені, 19,11 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову та доказів сплати суми боргу на користь позивача суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, м.Макіївка, до Державного підприємства „Артемвугілля”, м.Горлівка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Артемвугілля” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 13; код ЄДРПОУ 32270533) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (02021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” (86115, Донецька область, м.Макіївка, вул.Антропова, 5а; поточний рахунок № 26004045255600 у АКІБ „УкрСіббанк”, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00153169) 1745,03 грн. – суму основного боргу, 116,24 грн. – суму пені, 19,11 грн. – суму 3% річних, 102,00 – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.06.2010 р.

Повний текст рішення підписано 10.06.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.