Рішення № 10000981, 09.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.10 р. Справа № 21/118

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді” м. Донецьк

про стягнення 10 500,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв.

Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді” 10 500,00грн., у тому числі:

·5 500,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги;

·5000,00грн. неустойки за несвоєчасну сплату вартості наданих послуг за період з 24.07.09р. по 05.05.10р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору №3/07 від 03.07.09р., надання послуг з організації перевезення вантажів, направлення на адресу відповідача повного комплекту документів з перевезення, необхідних для здійснення оплати, не оплату відповідачем наданих послуг, направлення вимоги про погашення боргу та залишення її відповідачем без відповіді, а також ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.

Розгляд справи закінчено 08.06.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 12-00год. 09.06.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання умов укладеного між сторонами договору №3/07 від 03.07.09р. про надання транспортно-експедиційних послуг і отриманої заявки від 06.07.09р. фізична особапідприємець ОСОБА_1 в 1-й половині липня 2009р. організував міжнародне перевезення вантажів (глазур кондитерський) автомобільним транспортом за маршрутом Донецьк (Україна) Бєлгород (Росія).

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 031017 та актом здачі-прийняття робіт від 20.07.09р., який сторонами підписаний без будь-яких зауважень.

Пунктами 3.1. і 3.2. укладеного між сторонами договору передбачено, що:

- вартість фрахту погоджується сторонами в заявці;

- розрахунок за виконане перевезення здійснюється протягом 3 днів після доставки вантажу в пункт призначення і отримання підтверджуючих документів та рахунку.

Відповідно до умов заявки ставка фрахту складає 5 500,00 грн.

Для здійснення оплати наданих автопослуг позивач 23.07.09р. направив Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді” рахунок № 20-07/4 від 20.07.09р. на суму 5 500,00 грн. і документи, підтверджуючі виконання перевезення, зокрема міжнародну товарно-транспортну накладну СМR № 031017. Відповідачем документи отримані 30.07.09р.

Факт направлення позивачем документів для здійснення оплати наданих послуг і їх отримання відповідачем підтверджений повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.09р. Отримання вказаних документів відповідачем не спростоване.

Відповідач оплату наданих позивачем автопослуг в обумовлені договором строки (протягом 3-х днів з моменту отримання підтверджуючих документів і рахунку) не здійснив, що спонукало останнього направити 29.01.2010р. вимогу про погашення боргу. Відповідачем вимога була отримана 18.02.10р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.01.2010р. Відповідь на неї ним надана не була.

Доказів погашення боргу у сумі 5 500,00 грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·після отримання від позивача документів відповідач мав оплатити надані послуги у повному обсязі (5 500,00 грн.) протягом 3 днів, тобто не пізніше 03.08.09р., але не зробив цього;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·п.4.6 укладеного між сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі 6% від несплаченої суми за кожен день прострочення;

·згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

·ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня,

·пеня за період з 04.08.09р. по 03.02.10р. (184 дня) становить 570,19грн., позивачем заявлена більша сума - 5000,00грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 570,19грн.

Судові витрати в межах, визначених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193, ч.6 ст.232, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 6 070,19грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді” (юр. адреса: 86156, Донецька область, м. Макіївка, м-н Зелений; факт. адреса: 83112, м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д, п/р 26009201084900 в ПАТ “Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005, п/р 26006301779259 у ФГУ “Промінвестбанк” в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33614058):

1) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ГФ ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 335496, ІПН НОМЕР_1) 5 500,00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги, 570,19грн. пені, 60,70 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 136,43 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя