Ухвала суду № 10000838, 27.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.05.10 р.                     Справа № 10/75           

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін

від позивача - Костенко І. А. - довіреність;

від відповідача - не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк,

про стягнення 160835,72грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Донецької області звернувся позивач - товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк, з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 108633,04грн., 3% річних в сумі 432,52грн. та штрафу в сумі 48814,48грн. за договором №452/07-ФС від 12.10.2006р. (далі – Договір).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, зокрема, на Договір з додатковими угодами та протоколом розбіжностей, товарно-транспортні накладні, накладні на повернення товару, банківські виписки, акти звірки розрахунків, лист №7 від 25.01.2010р., невиконання відповідачем зобов’язань за договором.

          Представник відповідача у заяві №693 від 25.05.2010р. заявив про перерахування суми основного боргу в сумі 108633,04грн. у повному обсязі та надав докази сплати: копію банківської виписки від 15.03.2010р.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до банківської виписки від 15.03.2010р. відповідачем були повністю сплачено вартість товару в сумі 108633,04грн. за Договором.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 108633,04грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Сторонами 27.05.2010р. надано до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 26.06.2009р., підписану з боку позивача генеральним директором Петрівським І. В., який діє на підставі Статуту, з боку відповідача в. о. фінансового директора Шипіловою О. М., яка діє на підставі довіреності №234/юро-24 від 10.03.2009р.

Судом досліджено належним чином завірену копію довіреності №234/юро-24 від 10.03.2009р., згідно якої Шипілова О. М. має право, зокрема, на укладення мирової угоди від імені товариства.

Як убачається зі змісту мирової угоди, сторони домовились щодо порядку погашення заборгованості відповідачем та врегулювання спору між сторонами.

Розглянувши угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову і не суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на зазначене, мирова угода підлягає затвердженню. Позивачеві роз’яснено наслідки відповідної процесуальної дії відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

Судові витрати підлягають віднесенню у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п.п.1-1, 7 ч. 1 ст.80, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк, наступного змісту:

„Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа "Сарепта", ідентифікаційний код: 34557310, адреса: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, 46, в особі генерального директора Шклярова И.О., який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс», ідентифікаційний код: 32965531,, адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1в, в особі Директора Фоменка С.В., який діє на підставі Статуту (надалі -Позивач), разом названі «Сторони»,

1.          Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за товар, поставлений за договором постачання №452/07-ФС від 12 жовтня 2006 року, укладеного між Сторонами, станом на 25 травня 2010 р. відсутня. 2.          Сторони дійшли взаємної згоди, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу судові витрати: державне мито в сумі 1608,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., на загальну суму 1844,36 грн. (одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 36 коп.). 3.          Сторони домовилися, що сума судових витрат, зазначена в п.2 даної Мирової угоди, повинна бути сплачена Відповідачем шляхом перерахування зазначених грошових сум на розрахунковий рахунок Позивача (п/р 26004959969017 в Філії ПАТ ПУМБ в м Донецьку, МФО: 335537) у строк до «27» травня 2010 року. 4.          Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача нарахованої суми пені — 2955,68грн; штрафу - 48814,48 грн. , суми нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми - 432,52 грн.           5.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.                     6.          Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 10/75 у Господарському суді Донецької області не мають. 7.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 8.          Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.80 ГПК України, Сторонам роз'яснені й зрозумілі. 9.          Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження суду. 10.          Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники .— для кожної Сторони, а третій — для подання до господарського суду Донецької області.           11.          Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області.”.           Припинити провадження по справі №10/75 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 432,52грн. та штрафу в сумі 48814,48грн. за договором №452/07-ФС від 12.10.2006р. Припинити провадження по справі №10/75 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 108633,04грн., за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                Вик.: пом. с. Давидовська Т.В. Надруковано 3 прим.: 1 прим. – позивачу; 1 прим. – відповідачу; 1 прим. – у справу .