Ухвала суду № 100008369, 28.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ № 640/19139/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 22.06.2018 №00007681402 та від 22.06.2018 №00007691402.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали суду від 05.04.2021 адміністративну справу № 640/19139/18 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 20.05.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 закрито підготовче провадження у справі № 640/19139/18 та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 05 жовтня 2021 року на 13:00 год.

27.09.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача Сидорчука І.С., у якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 05.10.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно положень частин третьої - п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, представником позивача надано до суду лише докази надсилання вказаної заяви на адресу відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заявником у порушення частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів надсилання вказаної заяви третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНСІПАЛЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі № 640/19139/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко