Рішення № 10000598, 15.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 червня 2010 р.           Справа 8/35-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" (юрид. адреса: пров. Балтійський , 20, м. Київ, 04073; поштова адреса: вул. Зоологічна, 5А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33100549)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (провулок Щорса, 24,м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649)

про стягнення 26432,48 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Піскорський О.Ю., за дорученням

          відповідача : Ляхович О.С., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ТОВ "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ до ВАТ "Вінницягаз", м.Вінниця про стягнення 26 432,48 грн., з яких 23 939,04 грн. боргу, 1 441,03 грн. пені, 771,04 грн. інфляційних втрат та 281,37 грн. - 3% річних.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву про уточнення назви відповідача по справі, оскільки при підготовки матеріалів позовної заяви позивачем помилково зазначено назву відповідача Відкрите акціонерне товариство "Вінницягаз" , тоді як відповідно до довідки ЄДРПОУ правильне найменування відповідача Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

З огляду на викладене , заяву позивача про уточнення назви відповідача слід задоволити та вважати правильною назвою відповідача Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

12.12.2008р. між ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ» - позивачем та ВАТ «Вінницягаз» - відповідачем був укладений договір поставки Вн2 № 055/08 на умовах відстрочки платежу , відповідно до якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача автозапчастини до автомобілів , відповідно до видаткових накладних на кожну партію товару, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 193 ГК України також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

В рамках договору позивачем відповідачеві був переданий товар в тому числі за наступними видатковими накладними:

-          видаткова накладна № Вн2-001165 від 08.04.2009р. на суму 3 587,28 грн.;

-          видаткова накладна № Вн2-001200 від 13.04.2009р. на суму 2 580.67 грн.;

-          видаткова накладна № Вн2-001988 від 27.08.2009р. на суму 4 290,32 грн.;

-          видаткова накладна № Вн2-001989 від 27.08.2009р. на суму 3 032,16 грн.;

- видаткова накладна № Вн2-001990 від 27.08.2009р. на суму 4 141,32 грн.;

-          видаткова накладна № Вн2-002013 від 31.08.2009р. на суму 6 759,12 грн.,

На загальну суму 24 390,87 гри.

Жодних зауважень від покупця до постачальника з приводу поставки товару не надходило, тобто постачальник належним чином і у встановлений строк виконав свої зобов'язання за договором.

Згідно з п. 2.2. Договору оплата вартості партії товару, зазначеної відповідно до п. 1.1 даного договору, здійснюється на умовах відстрочення платежу, у гривнях, прямим грошовим переказом на поточний банківський рахунок постачальника протягом 30-ти банківських днів з моменту передачі товару та на підставі виставленої видаткової накладної.

Враховуючи наведене, відповідач повинен був оплатити позивачеві вартість поставленого товару наступним чином:

- за видатковою накладною № Вн2-001165 від 08.04.2009р. - в строк до 26.05.2009р. включно;

- за видатковою накладною № Вн2-001200 від 13.04.2009р. - в строк до 29.05.2009р. включно.

- за видатковою накладною № Вн2--001988 від 27 08.2009р. - в строк до 08.10.2009р. включно;

- за видатковою накладною № Вн2-001989 від 27.08.2009р. - в строк до 08.1 0.2009р. включно;

- за видатковою накладною № Вн2-001990 від 27.08.2009р. - в строк до 08.10.2009р. включно;

- за видатковою накладною № Вн2-002013 від 31.08.2009р. - в строк до 12.10.2009р. включно.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, всупереч вимогам ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовам Договору грошові кошти за поставлений товар на наш поточний рахунок надійшли частково в розмірі 451,83 грн., тобто передбачене п. 2.2. договору зобов'язання відповідач не виконав.

Таким чином, станом на 25.01.2010р. сума заборгованості ВАТ «Вінницягаз» перед В «АІС АЗЧ МАРКЕТ» складає 23 939,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором. При цьому застосування господарських санкцій до суб'єкта не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Порушення відповідачем умов Договору стало причиною застосування до нього з боку позивача санкцій , а саме:

П. 4.9. договору встановлює, що у випадку порушення покупцем терміну оплати, передбаченого 2. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що належить до сплати за кожен день прострочення. Станом на 25.01.2010р. пеня становить 1441,03 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Станом на 25.01.2010р. інфляційні втрати складають 771,04 грн., а 3 % річних становлять 281,37 грн.

Таким чином, на момент звернення до господарського суду загальна сума позовних вимог складає 26 432,48 грн., з яких 23 939,04 грн. - сума основного боргу; 1441,03 грн. - пеня відповідно до п. 4.9. договору; 771,04 грн. - інфляційні втрати; 238,99 грн. - 3 % річних, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду та в відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі, що статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначається обов'язкові критерії, які повинна містити позовна заява. Так, згідно п.5 ч.2 вищевказаної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Але, всупереч вказаним вище процесуальним нормам, позивач в своїх позовних вимогах не доводить ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та надає необґрунтований розрахунок суми, на яку заявлені позовні вимоги по відношенню до Відповідача.

Так, позивач просить стягнути з товариства 1 441,03 гривні пені. Але, ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005р. по справі № 10/176-05 порушено провадження у справі про банкрутство відносно ВАТ «Вінницягаз». Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відповідача, який діє і на даний час.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, по відношенню до Позивача, як до підприємства, щодо якого розпочато процедуру банкрутства, забороняється застосування будь-яких санкцій, у тому числі у вигляді накладення штрафу чи пені.

Такої ж правової позиції підтримується і Пленум Верховного суду України у Постанові від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство».

Відтак, пеня в розмірі 1 441,03 гривні не підлягає стягненню з ВАТ «Вінницягаз».

Відповідно до статті 33 ГПК України сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги позивача безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подано обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка, порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено , що відповідач на умовах договору поставки Вн2 № 055/08 від 12.12.08 р. через свого представника який діяв на підставі довіреностей по накладним за період з 08.04.09 р. по 31.08.09 р. отримав від позивач продукцію - автозапчастини на загальну суму 24 390,87 грн. розрахунки за яку на підставі п. 2.2. договору повинен був проводити прямим грошовим переказом на поточний рахунок позивача на протязі 30- ти банківських днів з моменту передачі продукції на підставі видаткової накладної, що стверджується матеріалами справи.

Відповідач не належним чином виконав своє зобов'язання по проведенню розрахунків з позивачем за отриману продукцію , провівши лише часткові розрахунки в сумі 451,83 грн. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 23 939,04 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків за отриману продукцію в сумі 23 939,04 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 23 939,04 грн. основного боргу на підставі ст. 11,530 ЦК України слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем , крім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача також 1 441,03 грн. пені за період з 27.05.09 р. по 26.11.09 р., 771,04 грн. інфляційних втрат за період 27.05.09 р. по 31.12.09 р. та 281,37 грн. - 3% річних за період з 27.05.09 р. по 25.01.10 р.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встановлено , що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 771,04 грн. інфляційних втрат за період 27.05.09 р. по 31.12.09 р. та 281,37 грн. - 3% річних за період з 27.05.09 р. по 25.01.10 р. також слід задоволити.

Що ж до вимоги про стягнення пені, то дані вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено , що 09.11.05 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/176-05 про банкрутство ВАТ "Вінницягаз" і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. За таких обставин відповідач був позбавлений права оплатити позивачу борг. Тому до нього не можуть застосовуватися санкції до закінчення дії мораторію.

Аналогічної позиції дотримується і Пленум Верховного Суду України (Постанова № 15 від 18.12.2009 р.).

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

          Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218 ГК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649 (р/р 260040101349 у КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", юрид. адреса: пров. Балтійський , 20, м. Київ, 04073; поштова адреса: вул. Зоологічна, 5А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33100549 (р/р 26000060406702 у ПАТ КБ "ПриватБанк" , МФО 300711) 23939,04 грн. боргу, 771,04 грн. інфляційних втрат , 281,37 грн. - 3% річних, 245 грн. державного мита та 223,13 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В позові про стягнення 1441,03 грн. пені відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 червня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: пров. Балтійський , 20, м. Київ, 04073; поштова адреса: вул. Зоологічна, 5А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33100549)

4 - відповідачу (провулок Щорса, 24,м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649)