Ухвала суду № 10000563, 15.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 105

УХВАЛА

15.06.2010Справа №2-3/3598-2009 15 червня 2010 року справа № 2-3/3598-2009

за заявою кредитора СПД Шевченко Сергія Анатолійовича, м. Київ

до боржника ТОВ "МАС", м. Ялта

про порушення справи про банкрутство

Суддя Соколова І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – представник не з’явився

Від боржника - представник не з’явився

Розпорядник майна Пітеляк В.В. – з’явився

Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства – представник не з’явився

Обставини справи: У провадженні Господарського суду АРК знаходиться справа № 2-3/3598-09 за заявою СПД Шевченко С.А., м. Київ до боржника ТОВ «МАС», м. Ялта про визнання банкрутом .

Ухвалою ГС АРК від 16.07.09 р. по справі № 2-3/3598-09 відносно боржника – ТОВ «МАС», м. Ялта застосована процедура розпорядження майна строком до 14.01.2010р.. Розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Пітеляк В.В. Встановлений строк складання та надання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів боржника, призначена дата попереднього засідання – 15.10.09 р. Цією ж ухвалою також призначено засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі на 14.01.2010 р.

У газеті «Голос України» № 140 від 30.07.09р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «МАС», м. Ялта ( код ЄДРПОУ 30576214)

Ухвалою попереднього засідання ГС АРК від 15.10.09р був затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6830474,98 грн.

Ухвалою ГС АРК від 16.03.10р. відносно боржника застосована процедура банкрутства – санація строком на 12 місяців, призначений керуючим санацією – арбітражний керуючий Пітеляка В.В.

01.06.2010 р. від керуючого санацією надійшла заява, в якої повідомляється, що 26.05.10 р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому була розглянута мирова угода між боржником та кредиторами, укладена 26.05.10р. у відповідності з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом». (т. 2 а.с. 76).

Відповідно до умов мирової угоді від 26.05.10р. джерелами погашення заборгованості ТОВ «МАС» перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності підприємства, залучення коштів, які будуть отримані від продажу майна, яке не використовувалось в процесі господарської діяльності боржника та кошти, отримані в будь – який інший, не заборонений законом спосіб. Виконання боржником своїх обов’язків перед кредиторами четвертої черги відстрочується на 60 місяців. Після спливу 60 місячного строку з моменту затвердження мирової угоди господарським судом АРК, боржник задовольняє вимоги кредиторів четвертої черги протягом 12 місяців. Задоволення вимог кредиторів четвертої черги відбувається шляхом перерахування коштів на поточні рахунки кредиторів рівними частинами щомісячно до 15 числа поточного місяця, а саме: вимоги ТОВ «Укрінформсервіс» у розмірі 5286171,73 грн. задовольняються рівним частинами по 440514,28 грн. за один місяць, вимоги ЗАТ «Київгума» у розмірі 1032158.00 грн. задовольняються рівними частинами по 86013,17 грн. за один місяць, вимоги ТОВ «Шико 2004» у розмірі 214929.00 грн. задовольняються рівними частинами по 17910,75 грн. за один місяць, вимоги СПД Шевченка С.А. у розмірі 195079,02 грн. задовольняються рівними частинами по 16256,58 грн. за один місяць. Виконання боржником своїх зобов’язань перед кредиторами шостої черги відстрочуються на 72 місяця. Після спливу 72 місячного строку з моменту затвердження мирової угоди в господарським судом АРК, боржник задовольняє вимоги кредиторів шостої черги протягом 4 місяців. Задоволення вимог кредиторів шостої черги відбувається шляхом перерахування коштів на поточні рахунки кредиторів рівними частинами щомісячно, до 15 числа поточного місяця, а саме: вимоги ТОВ»Укрінформсервіс» у розмірі 102137,23 грн. рівними частинами по 25534,31 грн. за один місяць. ( т.2. а.с.80—83)

Також, у матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого ТОВ «МАС» Пітеляка В.В. про те, що ним не понесені витрати, пов’язані з провадженням справи про банкрутство ТОВ «МАС», а тому вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів відсутні. ( т. 2 а.с. 84)

У зв’язку з цим, керуючий санацією просить суд затвердити мирову угоду по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС», м. Ялта, та припинити провадження по справі на підставі п. 5 ст. 40 вказаного вище Закону.

Розгляд питання щодо затвердження мирової угоди був призначений на 15.06.10р.

У судовому засіданні керуючий санацією Пітеляк В.В. просив суд затвердити мирову угоду, яка була укладена 26.05.2010р. між ТОВ «МАС», м. Ялта в особі керуючого санацією Пітеляка В.В. та кредиторами боржника, від імені яких діяв голова комітету кредиторів.

Вказана мирова угода розглядалась на засіданні комітету кредиторів боржника 26.05.2010р. та комітет кредиторів доручив керуючому санацією спрямувати мирову угоду до ГС АРК для затвердження.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду від 26.05.10р., та документи які додані до заяви керуючого санацією, заслухавши пояснення керуючого санацією, суд встановив:

Так, із протоколу № 3 від 26.05.10р. засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС» вбачається, що керуючий санації Пітеляк В.В. у присутності кредиторів – СПД Шевченко С.А. та ТОВ «Укрінформсервіс» проінформував комітет кредиторів про умови мирової угоди та повідомив кредиторів про наслідки її затвердження. Голова комітету кредиторів Печальнов І.Г. запропонував членам комітету обговорити проект мирової угоди та проголосувати за її затвердження. Більшістю голосів було вирішено питання щодо затвердження мирової угоди від 26.05.10р. та вирішено клопотати перед Господарським судом АРК про її затвердження . ( т.2 а.с. 77-79).

На розгляд суду була надана мирова угода від 26.05.10р., яка укладена між Боржником, яким, згідно з умовами цієї Мирові Угоди , виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «МАС» (надалі Боржник) в особі керуючого санацією Пітеляка В.В., що діє на підставі ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2010р. та Кредиторами Боржника, від імені яких діє Голова комітету кредиторів ТОВ «МАС», ТОВ «Укрінформсервіс» на підставі протоколів засідань комітету кредиторів ТОВ «МАС» №1 від 26.10.09р та № 3 від 26.05.10р. в особі директора Печальнова Г.І. ( протокол № 14 від 18.03.08р про призначення директором).

Протоколом № 3 від 26.05.10р. засідання комітету кредиторів погоджені умови мирової угоди від 26.05.10 р.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів Боржника перед кредиторами.

1.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

1.3. Джерелами погашення заборгованості ТОВ “МАС” перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності підприємства, залучені кошти, кошти, отримані від продажу майна, яке не використовується в процесі господарської діяльності та кошти, отримані в будь-який інший, не заборонений законом спосіб.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника, та передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами четвертої та шостої черг.

2.2. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

2.3. Мирова угода є обов'язковою для боржника та кредиторів.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Виконання Боржником своїх зобов’язань перед кредиторами четвертої черги відстрочується на 60 місяців.

3.2. Після спливу 60 місячного строку з моменту затвердження Мирової угоди в Господарському суді, Боржник задовольняє вимоги кредиторів четвертої черги протягом 12 місяців. Задоволення вимог кредиторів четвертої черги відбувається шляхом перерахування коштів на поточні рахунки кредиторів рівними частинами щомісячно до 15 числа поточного місяця, а саме:

3.2.1. Вимоги ТОВ «Укрінформсервіс» в розмірі 5286171,73 грн. задовольняються рівними частинами по 440514,28 грн. за один місяць.

3.2.2. Вимоги ЗАТ «Київгума» в розмірі 1032158,00 грн. задовольняються рівними частинами по 86013,17 грн. за один місяць.

3.2.3. Вимоги ТОВ «Шико 2004» в розмірі 214929,00 грн. задовольняються рівними частинами по 17910,75 грн. за один місяць.

3.2.4. Вимоги СПД Шевченко С.А. в розмірі 195079,02 грн. задовольняються рівними частинами по 16256,58 грн. за один місяць.

3.3. Виконання Боржником своїх зобов’язань перед кредиторами шостої черги відстрочується на 72 місяці.

3.4. Після спливу 72 місячного строку з моменту затвердження мирової угоди в господарському суді, Боржник задовольняє вимоги кредиторів шостої черги протягом 4 місяців. Задоволення вимог кредиторів шостої черги відбувається шляхом перерахування коштів на поточні рахунки кредиторів рівними частинами щомісячно до 15 числа поточного місяця, а саме:

3.4.1 Вимоги ТОВ «Укрінформсервіс» в розмірі 102137,23 грн. задовольняються рівними частинами по 25534,31 грн. за один місяць.

3.5. Боржник зобов‘язується погасити заборгованість перед кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство у строки, передбачені даною мировою угодою

3.6. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

3.7. Вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди керуючий санацією подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МАС» № 2-3/3598-2009.

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ «МАС» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.6. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.7. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.8. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

7.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

7.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

Крим того, до мирової угоди також був наданій список кредиторів ТОВ «МАС» з зазначенням черговості задоволення вимог кредиторів ( т.2 а.с. 80-83).

Таким чином, дослідивши представлені документи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 26.05.10 р., так як вона не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує інтересів Боржника та Кредиторів.

При цьому суд також приймає до уваги, що протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 26.05.10 р., оформлений належним чином у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», відповідно до ч. 6 ст. 38 вказаного Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 35-38, п.5 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену 26.05.10р між Боржником – Товариством з обмеженою відповідальністю «МАС», м. Ялта в особі керуючого санацією Пітеляка В.В. та Кредиторами боржника ТОВ «МАС», в особі голови комітету кредиторів ТОВ «МАС» Печальнова І.Г.

2.          Провадження по справі № 2-3/3598-09 припинити.

3.          Припинити повноваження керуючого санацією Пітеляка В.В.

Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованою поштою:

- СПД Шевченко С.А. ( 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11 кв. 7)

- ТОВ «Укрінформсервіс» (01124, м. Київ, пров. І. Козловського, 4 оф. 2)

-ЗАТ «Київгума» (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 23/1, кв. 6)

- ТОВ «Шико 2004» (01124, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26)

- Боржнику (98600, м. Ялта, вул. Полікурівська, 25 кор. 11)

- державному реєстратору (м. Ялта, пл. Радянська,1 ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення провадження по справи про банкрутство

- ДВС у м. Ялта ( м. Ялта, вул.. Васильєва,16)

- Ялтинський міськрайонному суду (м. Ялта, вул..Дмитриєва,4)

- Управлінню з питань банкрутства в АРК та в м. Севастополі державного департаменту України ( м. Сімферополь, вул. Київська,81, офіс 401)

- Арбітражному керуючому Пітеляку В.В. ( м. Бахчисарай, вул. Радянська, 10 кв. 4)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.