Ухвала суду № 100004472, 30.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2363/17

Провадження № 2/344/245/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

представника позивача Чорна М.З.,

представника відповідача Жирун Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іоліт-ІФ” до ОСОБА_1 , гаражного кооперативу “Соколи”, Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень,-

встановив:

в клопотанні відповідача про зупинення провадження вказано, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває спір щодо оскарження документів позивача щодо речових прав на земельну ділянку, на якій перебуває спірний гараж, а тому судовим рішенням буде позбавлено ТОВ “Іоліт-ІФ” статусу позивача.

Однак процесуальний статус позивача набувається внаслідок подання позову і відкриття за ним провадження.

Отже висновки відповідача щодо припинення статусу позивача не обґрунтовані правовими підставами.

По-друге, відповідач просив суд про зупинення провадження в справі, в якій інший склад учасників. Отже і з цієї підстави не доведено правових підстав для зупинення даного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об?єктивна неможливість розгляду даного спору до вирішення іншого спору відповідачем не доведена.

Крім цього відповідно до ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже і з цієї підстави не доведено правових підстав для зупинення провадження.

Відповідно до зазначеного суд, -

Постановив:

в задоволенні клопотання гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський