Ухвала суду № 100003788, 29.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2858/21

Провадження № 2/201/1905/2021

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачка про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачки про закриття провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акварель» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування місцями загального користування багатоквартирного будинку,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акварель» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування місцями загального користування багатоквартирного будинку – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи проведені в квартирі АДРЕСА_1 будівельні роботи, внаслідок яких було зменшено площу загального позаквартирного коридору на восьмому поверсі секції 1 будинку АДРЕСА_2 , який прилягає до зазначеної квартири (далі позаквартирний коридор), та збільшено площу квартири АДРЕСА_3 ?

2. Який вид будівництва (реконструкція, перепланування тощо) фактично виконаний на об`єкті (у квартирі АДРЕСА_1 та у загальному позаквартирному коридорі), внаслідок якого було зменшено площу позаквартирного коридору на восьмому поверсі та збільшено площу квартири АДРЕСА_3 ?

3. Чи збільшено загальну площу квартири АДРЕСА_1 за рахунок площі позаквартирного коридору та на яку площу? На яку площу зменшено позаквартирний коридор?

4. Чи здійснено втручання в несучі та або/огороджувальні та /або несуче-огороджувальні конструкції будинку АДРЕСА_4 чи інші конструктивні елементи будинку при проведенні будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_3 та у позаквартирному коридорі?

5. Чи відповідають виконані в квартирі АДРЕСА_1 будівельні роботи технічній документації будинку та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

Оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання – позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акварель».

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 201/2858/21.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В задоволенні клопотання представника відповідачки про закриття провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акварель» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування місцями загального користування багатоквартирного будинку – відмовити.

Ухвала суду підлягає оскарженню лише в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 30 вересня 2021р.

Суддя : Ткаченко Н.В.