Ухвала суду № 100003784, 30.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9922/21

Провадження № 2/201/3654/2021

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

30 вересня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Поляка Олександра Віталійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення VIP-2 Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа–приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кейтельгіссер Олександра Михайлівна) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.09.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення VIP-2 Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа–приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кейтельгіссер Олександра Михайлівна) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовною заявою представник позивачки – адвокат Поляк О.В. (діє на підставі ордеру серія АЕ № 1048591 від 29.09.2021р.), подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити банку передавати будь-яким особам майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 та знаходилось в сейфовій скриньці № НОМЕР_1 в приміщенні відділення VIP-2 АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 28) за договором № 20191205000030 від 05.12.2019р. про надання індивідуального банківського сейфу, а саме: кишеньковий годинник Joe Burghell, кишеньковий годинник Chronometer, кишеньковий годинник Medaille D'or, кишеньковий годинник з написом № 151546, браслет для кишенькових годинників 13 см, браслет для кишенькових годинників 24 см, монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1836р. - 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1841р. - 1 шт., монета номіналом 25 рублей (карбованців) - 1875р. - 2 шт., монета номіналом 7 рублей (карбованців) 50 копеек (копійок) - 1897р. - 4 шт., монета номіналом 15 рублей (карбованців) - 1897р. - 5 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1898р. - 6 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1899р. - 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1899р. - 7 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1901р. - 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1904р. - 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1905р. - 1 шт., грошові кошти в сумі 300 000 доларів США купюрами по 100 доларів, грошові кошти в сумі 140 000 Євро купюрами по 500 Євро.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивачки посилався на те, що до суду подана позовна заяви з підстав неправомірності дій АТ КБ «ПриватБанк» щодо неналежного виконання умов договору про надання індивідуального банківського сейфу, в якому перебувають вищевказані речі, і відповідач має можливість розпорядитись майном, яке належить позивачці. На вимогу позивачки доступ до сейфової скриньки не наданий, а тому просив заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою представника позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

КЦС ВС у справі № 320/3560/18 від 25.09.2019р. висловив позицію, згідно якої заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії. Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Звертаючись до суду із позовною заявою, представником позивачки заявлені позовні вимоги про зобов`язання відповідача надати позивачці доступ до вмісту сейфової скриньки, де знаходяться: кишеньковий годинник Joe Burghell, кишеньковий годинник Chronometer, кишеньковий годинник Medaille D'or, кишеньковий годинник з написом № 151546, браслет для кишенькових годинників 13 см, браслет для кишенькових годинників 24 см, монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1836р. - 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1841р.-1 шт., монета номіналом 25 рублей (карбованців) - 1875р. - 2 шт., монета номіналом 7 рублей (карбованців) 50 копеек (копійок) - 1897р. - 4 шт., монета номіналом 15 рублей (карбованців) - 1897р.-5 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1898р.- 6 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців)- 1899р.-1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1899р. - 7 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1901р. - 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1904р. - 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1905р. - 1 шт., грошові кошти в сумі 300 000 доларів США купюрами по 100 доларів, грошові кошти в сумі 140 000 Євро купюрами по 500 Євро, відповідно до договору № 20191205000030 від 05.12.2019р. про надання індивідуального банківського сейфу.

З документів, що додані до позовної заяви вбачається, що 07.07.2021р. приватним нотаріусом ДМНО Кейтельгіссер О.М. на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права вимоги виконання зобов`язань за договором № 20191205000030 від. 05.12.2019р., укладеного між спадкодавцем та ПАТ КБ «ПриватБанк», номер скриньки – НОМЕР_1 , адреса за якою знаходиться сейфова скринька – м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд.28.

Звернувшись до АТ КБ «ПриватБанк» із адвокатським запитом щодо дати та часу прибуття ОСОБА_1 до відділення банку задля отримання спадкового майна, адвокат Поляк О.В. отримав відповідь від 23.09.2021р. № 20.1.0.0.0/7-210921/13466, в якій банк повідомляє, що для отримання спадщини клієнт має звернутися до банку та надати документи, визначені законодавством України. Відомостей про дату та час можливого прибуття задля отримання спадщини відповідь не містить.

Таким чином, з наданих представником позивачки документів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо доступу позивачки до сейфової скриньки № НОМЕР_1 , яка знаходиться у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 28, заявлені представником позивачки заходи забезпечення позову є співмірними до позовних вимог, а отже вважаю необхідним задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Поляка О.В. про вжиття заходів забезпечення позову.

При прийнятті даної ухвали також враховано, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених прав або інтересів позивачки, за захистом яких звернувся до суду її представник.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 151, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення VIP-2 Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа–приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кейтельгіссер Олександра Михайлівна) про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» передавати будь-яким особам майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 та знаходилось в сейфовій скриньці № 0008 в приміщенні відділення VIP-2 АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 28) за договором № 20191205000030 від 05.12.2019р. про надання індивідуального банківського сейфу, а саме: кишеньковий годинник Joe Burghell, кишеньковий годинник Chronometer, кишеньковий годинник Medaille D'or, кишеньковий годинник з написом № 151546, браслет для кишенькових годинників 13 см, браслет для кишенькових годинників 24 см, монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1836р. - 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1841р. - 1 шт., монета номіналом 25 рублей (карбованців) - 1875р. - 2 шт., монета номіналом 7 рублей (карбованців) 50 копеек (копійок) - 1897р. - 4 шт., монета номіналом 15 рублей (карбованців) - 1897р. - 5 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1898р. - 6 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1899р. - 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1899р. - 7 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1901р. - 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) - 1904р. - 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) - 1905р. - 1 шт., грошові кошти в сумі 300 000 доларів США купюрами по 100 доларів, грошові кошти в сумі 140 000 Євро купюрами по 500 Євро.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: АТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення VIP-2 Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ - 14360570).

Суддя: Ткаченко Н.В.