Ухвала суду № 10000016, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

07.06.10р.                               № 04-05/45-19-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 33317844)

до боржника Товариства з повною відповідальністю „Шахтобуд”, м.Горлівка Донецька область (ЄДПРОУ 30073020)

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 02.06.2010р. надійшла заява Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 33317844)про порушення справи про банкрутство Товариства з повною відповідальністю „Шахтобуд”, м.Горлівка Донецька область (ЄДПРОУ 30073020) у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості у сумі 509 грн. 13 коп., відсутність його за місцезнаходженням та відсутність господарської діяльності.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Виходячи із зазначеного, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

До заяви про порушення справи про банкрутство суду надана копія довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб №104 від 21.01.2010р., згідно з якою станом на 21.01.2010р. державним реєстратором внесений запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою (запис №7 внесений 13.01.2009р.).

Однак після цього 11.03.2009р. державним реєстратором внесений запис №8 про підтвердження відомостей про юридичну особу – Товариство з повною відповідальністю „Шахтобуд” за місцезнаходженням: 84604, Донецька область, м.Горлівка, Калінінський район, вул.Енергетична, б.1, ЄДРПОУ30073020.

В подальшому, згідно довідки державного реєстратора внесені наступні записи:

- 11.03.2009р. запис №10 – внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах;

- 16.04.2009р. запис №11 внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичної особи – Товариства з повною відповідальністю „Шахтобуд”, що знаходиться за адресою: 84604, Донецька область, м.Горлівка, Калінінський район, вул.Енергетична, б.1, ЄДРПОУ30073020.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що з наданих до заяви документів судом встановлено, що боржник - Товариство з повною відповідальністю „Шахтобуд”, що знаходиться за адресою: 84604, Донецька область, м.Горлівка, Калінінський район, вул.Енергетична, б.1, ЄДРПОУ30073020 здійснює господарську діяльність, підтверджується його адреса.

Акти про відсутність боржника за юридичною адресою, складені працівниками ДПІ, не можуть бути визнані належними доказами відсутності боржника за юридичною адресою.

Наявні в справі акти щодо своєчасності надання податкової звітності свідчать про неподання боржником звітності за 9 місяців 2009р., що є менше 1 року.

Тобто, кредитором не надані докази в підтвердження ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутність підприємницької діяльності боржника.

Вказані відомості не підтверджені матеріалами поданої заяви, у зв’язку з чим господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказані відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 33317844)про порушення справи про банкрутство Товариства з повною відповідальністю „Шахтобуд”, м.Горлівка Донецька область (ЄДПРОУ 30073020) повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 31 аркуші.

Суддя           

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,