
Справа № 947/18524/21
Провадження № 2-з/947/823/21
УХВАЛА
12.07.2021 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2021 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 19210,00 гривень щомісячно, з врахування індексу інфляції, починаючи стягнення з дня звернення до суду з дійсним позовом та до досягнення сином повноліття, та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 8500, щомісячно, до суду звернулась ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Одночасно з позовом, з боку позивача надійшло клопотання про витребування доказів з банківських установ відомості про рух коштів по наявним рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4 місце реєстрації яки АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час , а також відомості щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься в витребуваних відомостях необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.
Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей з банківських установ ПАТ «Банк Восток» та ПАТ «МТБ Банк» про рух коштів по наявним рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 обмежившись строком з 19.11.2019 року ( дата укладення шлюбу між сторонами) по теперішній час, та за аналогічний термін витребувати відомості щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_2 , оскільки аліменти за рішенням суду стягуються з дати звернення до суду. До суду з позовом про стягнення аліментів позивач звернулась 22.06.2021 року, шлюб між сторонами укладений 19.11.2019 року, син народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому період часу з 01.01.2018 року по 19.11.2019 року поза межами вимог позову.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Публічне акціонерного товариства «Банк Восток» ( код ЄДРПОУ 26237202 юридична адреса: 49051 м.Дніпро, вул. Курсантська, 24) надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо наявних відкритих банківських рахунках та руху коштів на них із зазначенням платника та описом операцій, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4 місце реєстрації яких АДРЕСА_1 , за період часу з 19.11.2019 року по теперішній час.
Зобов`язати Публічне акціонерного товариства «МТБ Банк» ( код ЄДРПОУ 21650966 юридична адреса: 68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 28) надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо наявних відкритих банківських рахунках та руху коштів на них із зазначенням платника та описом операцій, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4 місце реєстрації яких АДРЕСА_1 , за період часу з 19.11.2019 року по теперішній час.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19.11.2019 року по теперішній час.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити ПАТ «Банк Восток», ПАТ «МТБ Банк», Державної прикордонної служби України для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 98313956, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 947/18524/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: