Court ruling № 93136155, 17.11.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.11.2020
Case No.
352/1879/14-ц
Document №
93136155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1879/14-ц

Провадження 6/352/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник 06.05.2020 р. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у порядку ст.442 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700007969 від 07.07.2008 р. у сумі 1 524 588 грн. 47 коп. 26.09.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 700007969 від 07.07.2008 р. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; ч.5 даної норми передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах № 352/1879/14-ц, а саме ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності та задовольнити заяву про заміну стягувача.

Боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виклик суду не`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700007969 від 07.07.2008 р. у сумі 1 524 588 грн. 47 коп.

На підставі вказаного судового рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області представнику ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист №352/1879/14-ц.

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2016-ЗАБ/ДГ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 700007969 від 07.07.2008 р. перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому листі № 352/1879/14-ц, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700007969 від 07.07.2008 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 23.11.2019 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93136155 ?

Документ № 93136155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93136155 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93136155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93136155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93136155, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 93136155, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 93136155 refers to case No. 352/1879/14-ц

This decision relates to case No. 352/1879/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93136151
Next document : 93177582