Court ruling № 93136151, 16.11.2020, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2877/13-ц

Провадження № 6/352/52/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву адвоката АО «Олена Махмудова та Партнери» Даньшина Є.С. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по заяві ТзОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на примусове виконання виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява адвоката АО «Олена Махмудова та Партнери» Даньшина Є.С. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», в якій він просив провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно ч. 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката АО «Олена Махмудова та Партнери» Даньшина Є.С. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по заяві ТзОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на примусове виконання виконавчого документа- задоволити.

Надати можливість представнику заявника ТзОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ»- адвокату Даньшину Є.С. брати участь у судовому засіданні 02.12.2020 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникові заявника ТзОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ»- адвокату Даньшину Є.С., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Р.Струтинський