Court ruling № 86842418, 08.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17893/18

Провадження № 2/761/1372/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в м. Києві про визначення місця проживання дітей (№761/19395/18).

Разом з тим, 19.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивачки, в якому він просить поновити провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що в даному випадку, позивачка має намір збільшити позовні вимоги у даній справі, заявивши відповідні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітній дітей.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, позивачка у даній справі просить стягнути аліменти на свою користь на утримання малолітніх дітей, щодо яких наразі не вирішено питання про визначення місця їх проживання, що є предметом спору у справі №761/19395/18, яка наразі переглядається в апеляційному порядку, тобто вбачається, що рішення у справі №761/19395/18 - не набрало законної сили, а отже, в даному випадку, відсутні підстави за яких, суд, в розумінні положень ст. 254 ЦПК України, може поновити провадження у даній справі, адже обставини, що викликали його зупинення, наразі - не усунуті. Крім того, на підтвердження зазначеного - в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази.

При цьому, варто зауважити, що питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до положень ЦПК України, в даному випадку - вирішується судом в судовому засіданні, після поновлення провадження у справі, а тому посилання заявника на необхідність поновлення провадження у справі, у зв`язку із її наміром збільшити позовні вимоги у даному спорі - не є підставою, за яких суд може поновити провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оскільки необхідність у зупиненні провадження у даній справі - не відпала, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача та поновлення провадження по справі №761/7893/18, провадження №2/761/1372/2019.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула