Decision № 8307282, 11.03.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-652/09

Номер стат.звіту К.26

Код суду:0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ « ОТП Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ « ОТП Банк» - ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що “ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» 17 квітня 2007 року уклали кредитний договір №ML-800/019/2007.Відповідно до кредитного договору та на підставі кредитної заяви ОСОБА_2 Банк зобов”язаний надати відповідачу кредит у сумі 67 400,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» і відповідач уклали договір іпотеки від 19.04.2007 роки №РМL-800/019/2007. Згідно договору іпотеки №РМL-800/019/2007. Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно,а саме: домоволодіння,що знаходиться за адресою Закарпатська область Мукачівський район с.Кайданово, вул.Кайданівська,буд.144. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: Судом встановлено, що 17.04.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №ML-800/019/2007 /а.с.9-16/. Відповідно до кредитного договору Банк зобов”язаний надти відповідачу кредит у у розмірі 67 400,00 доларів США,а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2 уклали договір іпотеки від 19.04.2007 роки №РМL-800/019/2007 /а.с.17-20/. Згідно договору іпотеки №РМL-800/019/2007 Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: домоволодіння,що знаходиться за адресою Закарпатська область Мукачівський район с.Кайданово, вул.Кайданівська,буд.144. Свої зобов”язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 67 400,00 доларів США. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов”язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов”язання виконав частково. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі – покупцеві. Судом встановлено,що 30.06.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» змінив свою назву на АТ «ОТП Банк»,без створення нової організаційно-правової форми.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530, ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку» суд,-

р і ш и в :

Позов представника позивача АТ « ОТП Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити. Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №РМL-800/019/2007 від 19.04.2007 року, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою Закарпатська область Мукачівський район вул.Кайданівська,буд.144 с.Кайданово,що належить на праві власності ОСОБА_2 (Мукачівський район с.Ракошино, вул.Кайданівська,55, паспорт серії ВО №518363 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.10.1998 року,інд.код. НОМЕР_1) шляхом надання права АТ «ОТП Банк» (м.Київ,вул.Жилянська,43; код 21685166) на продаж від імені Банку будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки в порядку ст38 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною встановленою договором іпотеки №РМL-800/019/2007 від 19.04.2007 року або на підставі оцінки майна незалежним суб»єктом оціночної діяльності, отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, дубліката правовстановлюючого документа з метою погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-800/019/2007 від 17.04.2007 року у розмірі 713 256,99 грн., 1700,00 грн. сплаченого державного мита,120,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження домоволодіння №107,що знаходиться за адресою: Закарпатська область Мукачівський район вул.Кайданівська, буд.144 с.Кайданов, що належить на праві власності ОСОБА_2 і перебуває в іпотеці АТ «ОТП Банк» згідно Договору іпотеки №РМL-800/019/2007 від 19.04.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-652/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3